чому пишу блоги на СМ

вітання читаючим,

нещодавно цікавився історією виникнення драм'н'басу і вона видалася мені з категорії "помах метелика викликає цунамі".

без деталей і у сухому залишку: 6-секундний уривок старої і на багато років забутої пісні нонейм групи став фундаментом створення кількох глобальних муз.направлень і вплинув на творчість багатьох культових груп та виконавців і поза жанром ДнБ.

піджанр ДнБ ліквід фанк був створений на бажанні кількох людей протиставити агресивному ДнБ шось більш мелодійне, тож вони взяли вже інший короткий уривок з іншої старої пісні, аби той ліг у основу цього більш спокійного піджанру.

письменником не був і точно не збираюся ставати, а втім для в минулому абсолютно румовної людини на кшталт мене ця порада має дещо інше значення: практикувати свою українську.

ще в 22-му повидаляв ру-розкладки з телефона/ноута. та все ж спілкування у месенджерах не йде у порівняння з тим, шо пишеться в блогах.
це ж по факту формат короткого оповідання.

тож покер покером, а СМ для мене ще й чудовий майданчик для "вправ" з української.

нашо я це написав? та хто зна😁
але в мене і правда за рік знову з'явилася звичка писати.
не сама погана, бо ж хоча доволі давно відійшов від своєї основної проф.діяльності (карти для мене завжди були і будуть більше хобі, а не роботою), але те не значить, шо мені не треба практикуватися.

ну то таке. лірика.

роздачі.
чому вирішив, шо 63 ні в кого нема, а тому впевнено гружу тьорн:
- ставка 1/3 поту.
здається колись згадував, то виходить повторюсь: розумію, шо у холдемі його активно юзають часто і вже давно, і це абсолютно звичний для всіх сайзінг.

в пло6 же це скоріше рідкість (принаймні на 888, де граю).

думаю, аби була можливість поглянути на слайдери швидких ставок у гравців, то ці 1/3 загалом могли б виявитися у тих, хто міксує дисципліни. серед тих же, хто грає виключно шість карт такий розмір навряд забитий на гарячих кнопках.
або ж присутній чисто в ролі банки соди. у всіх є вдома, але юзають її раз на рік.

- вибір цього самого сайзінгу від конкретного опа.
уявіть, шо ви отримуєте в месенджері повідомлення від батьків або дружини/чоловіка "доброго дня! позич 2000 грн".
"доброго дня"?.. формулювання "позич"?.. чого не набрати?..

оце і я (та і не тільки я) так бачу ці 1/3 від гравця, який постійно лупить бетпоти🤷ще й дві вулиці поспіль...
ну да. взяв і повірив.

- оп "в бутердроді", який двічі відбив кол цих самих 1/3. 
якшо у прикладі з близькими родичами все виглядало неправдоподібно, то тут хлоп/дівчина виглядає ще гірше:

у всіх роздачах, де в нього шось було, він на флопі чи тьорні переходив у атаку перебираючи ініціативу і ніякою пасивністю там і не пахло.
чого б це його перемкнуло то так різко у цій роздачі?.. та ще й коли виліз фд-аут на тьорні..

підсумовуючи: да, вірогідність наявності натсу у когось з них не нульова, але практика показує, шо чи на флопі чи на тьорні 63 будуть ставити багато.
+з'явилися аути під натс-фд, тому рейз і можна виставлятися.


поїхали в АІ на флопі, але у підсумку якось кіношно вийшло з каре VS каре.

*це трохи не єдиний рег з яким регулярно пересікаємося і який доволі активно використовує бети в 1/3 поту. тому до цього сайзінгу конкретно з його боку ставлюся з повагою.

я б теж не повірив у ВТ, але не значить, шо вколив би без сета =)
а вирішив зіграти так в т.ч. через кілька "схожих" за своєю нетиповістю роздач, які розіграли перед цим.

і зважаючи на ці самі розіграші тут після тьорнового чеку опа і моєї ставки можна було легко нарватися на ререйз бетпот.
з моїм голим топ стрітом виставлятися на всі тьорном буде взагалі не альо. можна легко побачити шось дуже страшне в т.ч. з тим самим стрітом+сет чи +фд. а при самому жахливому сценарії і +сет, і +фд.
та навіть те, шо у нього тут в руці виглядає неприємно і безпроблемно може полізти стекатися.
а якшо і не стекатися, а просто колити мій бет, то на рівері донкнути бетпотом у будь-який незручний аут для мого ВТ.

кртш, спростив собі життя і прийняття рішення на рівері цим тьорновим чеком. 

*аби не перспектива їхати на х2 стек, то переставляв би ще на префлопі... на 10-му ліміті абсолютно точно переставив би.
на сотках же проти опа творчого і не бездумного штибу все-таки треба трохи покраще рука. з К чи 7 замість 5. не зайве, шоб і 3 масті, а не 2.

та сама історія, шо і з 63. тільки тут мова про АА, яких там нема.
аргумент 1: конкретно цей оп їх би точно рейзив на префлопі🤷
аргумент 2: практично будь-хто і практично завжди запихував би далі на ререйз флоп, а не просто колив.
виключення, якшо до АА там є ще, скажімо, КВТ з 1-2-3 бекдор фд. але то вже з жанру фантастики, шоб аж такого монстра показали, який не намагався запихнутися на всі ще префлопом.

тьорн під його руку йому кинули чудовий, але про ніякий пас з мого боку тут мови бути не може.

GL!