CM та чат GPT бжели против міду
Адміністрація веб-сайту CM, звернулася до мене з вимогою припинити створювати контент за допомогою штучного інтелекту та навіть погрожувала мені. Однак, чи є написання статей за допомогою іскусственного інтелекту нормальною практикою, це питання, що варто розглянути.
Спробуймо визначити, чи це нормально, чи зашквар. Використання іскусственого інтелекту для створення контенту має свої переваги і недоліки. З одного боку, це може значно полегшити процес створення матеріалів, збільшити їх доступність та актуальність. З іншого боку, це може підірвати якість та оригінальність контенту, що може бути проблемою для користувачів та власників веб-сайтів.
Таким чином, вирішення, чи це нормально чи зашквар, залежатиме від конкретних обставин та власницької політики сайту. Важливо враховувати баланс між автоматизацією та якістю контенту, а також слухати думку спільноти та користувачів.
Насамкінець, варто відзначити, що використання іскусственого інтелекту в написанні статей - це сучасна тенденція, і вона може бути корисною, якщо використовується розумно і з розсудливістю.
Друзі напишіть вашу думку про це, дякую ))
Прикол в тому що ти цю статтю написав також з використанням джпт.
Ахахаха 😁
А я цей комент написав за допомогою ші
я написав цю статтю в 2035 році, а зараз просто повернувся в минуле, щоб її опублікувати)))
Одразу видно!Без помилок написано ж !)
Все, знесли добродія.
Можна посилання на таку статтю?)
Вважаю, що варто прислуховуватись до рекомендацій адміністрації, бо вони тут встановлють правила. Ти або їх приймаєш або шукаєш інше місце для своїх публікацій. Проти адмінів не попреш)
самі редактори даного сайту часто використовують штучний інтелект, а також інші інструменти пов'язані зі штучним інтелектом і перевіркою тексту на унікальність наприклад content-watch, головний редактор, і купу всього іншого. Однак мабуть це дозволено лише їм)))
Не даром сценаристи страйкували в голівуді пів року чи скільки там проти ШІ,який приколи піти в чат гпт задати йому питання з темою він напише і потім її сюди викладати?не цікаво,суб'єктивна думка.
що якщо я розповім тобі, що ці самі сценаристи користуються штучним інтелектом вже як років 5)
Цікаво звідки така інформація,але вже не дізнаємось(
Питання скоріш за все в тому, з якою метою ви створюєте цей контент. На даному сайті контент (статті, блоги) створюється для так званої "монетизації у перспективі" тобто набуття аури щоб в подальшому брати участь у більш високооплачуваних хомках.
І не кажіть що ні
І в цьому немає нічого поганого, (не являється флудом) якщо блог чи стаття є цікаві або навіть не дуже, але написані від себе.
А набивати ауру копіюючи текст з чату Gpt думаю може будь-хто, але як бачите не робить цього.
Є якась повага до тих, хто це буде читати і ОЦІНЮВАТИ.
P.S. Це можна порівняти - коли дитина 3-клас приносить на урок малювання, малюнок який намалював тато чи мама і розраховує на оцінку...
Не хотів образити
тут не можу з тобою не погодитися, Однак цей сайт має бізнес-модель, це що пише кожен блогер навіть за допомогою штучного інтелекту, жодним чином їй не суперечить.
"Однак, чи є написання статей за допомогою іскусственного інтелекту нормальною практикою, це питання, що варто розглянути"(?).
"Спробуймо визначити, чи це нормально, чи зашквар"...
Якщо питання ставиться до комюніті в цілому, то мені як користувачу такі тексти, статті, блоги не цікаві.
А чи суперечить така творчість бізнес-моделі сайту, то вже питання до Administration.
Моя думка - навіть якщо пост/стаття, створена ШІ, цілком нормально виглядає, все одно це не твоя стаття, не твої думки, не твій стиль, і це видно, навіть якщо добре корегувати. Інтерес до таких статей зникає.
в тому-то й річ що для того щоб зробити і створити цікаву статтю, потрібно написати завдання, яка виглядає як мінімум як половина цієї статті... це не просто зайшов і написав зроби так і ось так все.
Все одно хай навіть 25% це не твоя стаття, не твій стиль, не твої думки.
Я вважаю що якраз і пропадає фішка км якщо писати за допомогою ші
Фішка км в тому, що фішка пропаде як тільки закінчиться халява
Схоже з тобою багато хто не згоден.
Колись так і було, та схоже зараз є ті хто буде з СМ і без подарунків.
неможливо створювати спільноту за рахунок анаболікив. Що до контексту я навіть не буду сперичатись. Якщо прибрати фріхи, контента буде меньше, але він буде більш корисний
Важко зробити спільноту без плюшок.
Ті хто заробляє 10к не мають бажання писати, у всіх тг канали, а ті хто тільки прийшов не бачить в цьому сенсу. Та шанс отримати щось дає привід рухатись та щось робити, тобто писати.
Справа в тому що СМ це місце для авторського блогу та пошуку однодумців.
Я ні як не знайду час переглянути твої блоги, мабуть треба знайти час.
запрошую тебе, а також всіх інших учасників сайту подивитися те, що я писав а після цього дати свій висновок)
Хай там як, та шкода що тебе блокнули.
xD теж лажу по блогам.
Двояка думка. Мені не шкода.
Чого не шкода?
Він начебто нічого погано не робив окрім того що хотів поділитись інфою яку зібрав ші
Попросили, попередили, а він зробив назло знов.
Нащо випробовувати людську доброту тільки.