екватор вересня // хвилі дисперсії

раночку,

качнуло вверх, тепер швирнуло і вниз.
не дуже приємно такі відрізки грати, але нікуди не дінешся🤷
місцями звісно підтільтовував і програвав зайвого. а втім нижче переможна роздача з тузами каже, шо коли виграєш, то не надто звертаєш увагу, шо зіграв не дуже. і аби не проводив час після гри переглядаючи розіграші, то і не побачив, як кепсько поїхав з префлопу.
хоча такі тузи наче по дефолту очевидні, як ок для преАІ...

тож програю зайвого чи навпаки, граю ок чи ні, то все питання із зірочкою, бо ж + чи - по касі не завжди дають відповідь на ці питання. графік для мене теж не є універсальним показником.

але тут як у відомому вислові черчілля про демократію (...це найгірша форма правління, за винятком усіх інших, які пробували час від часу).
тож ось він графік:

одразу скажу, шо "обожнюю" такі роздачі. прям як виставляти АКs чи JJ у холдемі проти трьох.

префлопом роздумував грати рейз чи кол.
рука сильна і я то хочу їхати пре з нею, але не дуже проти 2-3 опів. бо ж якшо 1 на 1 трохи доміную чи кидаю монету практично завжди, то маючи 2-3 суперники все стає менш весело і не так однозначно.

до того ж зарейзивши загалом себе капаю (загалом, бо грав спокійно і практично точно мій рейз іншим буде казати про +/- те, шо у мене і є).
відповідно опи зіграють від колу скоріш за все і я буду бачити дуже багато флопів, які мені не підійдуть. з капнутою рукою у роздутому мною ж банку проти трьох суперників🤮

тож вирішив грати від колу.
та і замаскувати руку часто буває вигідно. бо два опи праворуч не повірять, шо, наприклад, на дошці з А в мене є АА, які я не рейзив на префлопі (червоний маркер від мене аби хто не отримує. нижче кину роздачу-приклад з "пруфом"). ну а промазавши у флоп спокійно собі викину.

суцільний він-він.

але розіграш пішов не дуже за планом. бо після рейзу зліва і двох колів тепер вже думав пушити чи жмакати пас.
аби опи праворуч не підколили, то думати не треба б було (ізіпуш).
але оскільки вони таки підколили, то виникає ситуація, де мій пуш практично точно всіх інших заводить у АІ.
додатковий головняк, шо ліворуч можуть бути теж АА, а значить мінус два аути для мене🙄

нижче видно, яке рішення прийняв.
я б спокійно заривав "погані" АА, але маючи 2 масті і хорошу законекченість руки вирішив грати на всі.

розклали ок, але по скріну під спойлером з % видно, шо не зважаючи на те, як гарно виглядає рука їхати з нею може бути помилкою.
не критичною, але таки помилкою.

той самий пруф і роздача зіграна перед цим.
кол флоп і кол тьорн питань нема. як і до захисту блайнда, хоча сам таку частіше викину.

рівер. колити так багато без нотсів особисто для мене сенсу нема.

але цей і подібний до нього опи сенс бачать і колять.
саме тому і отримують почесну червону мітку. бо ж бачу, шо добирати з них треба по повній, а з блефами/півблефами краще не мудрувати. вколять навіть з руками гіршими за ту, шо мені показали.

графік вище гарно ілюструє, як мене пошвиряло. зрозуміло, шо ця роздача показова і частіше програються/виграються значно банальніші поти, а втім руки опів з якими вони залітають у великі банки часто являють шось отаке (а то і гірше).

так, якшо брати % префлоп він не такий уже й поганий з нею, але загалом такі люди шось на кшталт батарейок, які заживлюють (в т.ч. і грошима) мене і інших регів/піврегів продовжувати грати в пло6. 
але не цього разу.

тьорн мрії. рівер🤮

банальніші поти ж виглядають отак🤮


втім не буду закінчувати на сумній ноті:

не дуже вдала імітація тузів🤷
оскільки у попередній роздачі цей же оп мене подвоїв, але я грав від чек-колів, то тут вирішив, шо він вже в тільті і нічого не скине на пуш.
втім можна було грати і від кол флопа. другий барель тут точно б був.

PS
про кіноадаптації.
дивився (і тут радив) "проєкт "аве марія" з півроку тому. в цьому місяці прочитав книжку і передивився фільм, шоб зробити свіжий висновок книга-фільм.
звісно тут шось додали, шось прибрали, але в цілому вийшла чудова адаптація.

сам автор твору (написав ще й "марсіанина", який вийшов років 10 тому з меттом деймоном) співпрацював з тим самим сценаристом в обох випадках і загалом дуже позитивно відгукувався про обидва фільми**.

ще один (як на мене) успішний приклад, де автор співпрацював з творцями адаптації зі свіжого: серіал "темна матерія".
зараз якраз вийшов другий сезон (поки не дивився. чекаю, коли будуть всі серії).

я спочатку прочитав книгу, а потім одразу подивився перший сезон і це навіть крутіший приклад співпраці з автором. бо ж він разом зі сценаристами розширив всесвіт книжки.
хоча саму "матерію" я б не назвав аж надто видатним твором (просто добротна фантастика) і сам серіал шедевром кіномистецтва, але така колаборація виглядає дуже цікаво, якшо є мета порівнювати першоджерело і кіно.

**хай буде і зворотний приклад: всім відомі "птахи" гічкока дуже прохолодно сприймалися авторкою оригінальної повісті (на відміну від попередніх екранізацій того ж гічкока її творів)
напевно дафну дю мор'є просто не залучали до творчого процесу🤷бо ж там і правда є суттєві відмінності від першоджерела.

втім це не завадило фільму стати класичною класикою і посприяти і без того великій популярності авторки і її творчості у ті роки.
GL!