"Карета проти потбета" (аналізуємо разом #1)

Добридень вельмишановне панство!

Вчора була доволі цікава та насичена сесія про яку я здебільшого розповім в наступній публікації, а зараз хочу разом з вами проаналізувати роздачу, що була мною зіграна на PokerStars в сателіті до Sunday Million.

Починаємо з префлопа:

В середній позиції лімпить невідомий мені гравець, який вже грав через лімп до цього (за що й отримав "мітку"). Гравець на МБ приєднується до роздачі також.


Не поспішайте гортати далі, а подумайте, як би зіграли ви . Чекали б таку руку чи рейзили?


Я обираю зіграти обережно і чекаю теж. Виходить ось такий симпатичний борд. Маленький блайд чекає. Я вирішую підслоуплеїти і чекаю також. Морфіус натомість ставить пот. Маленький блайнд викидає і ми залишаємось удвох.


Як ми уявляємо його діапазон? Що робимо далі? Продовжуємо слоуплеїти чи крутимо?


Я вирішую, що якщо зіграю тут рейз, то це дуже сильно виглядатиме і може його налякати, а тому після важких та тривалих роздумів натискаю "кол". На тьорні виходить ще один король і тепер я справді почуваюсь по-королівськи.) 👑


Опонент знову ставить потбет... Наші дії? Колимо, рейзимо чи зіграємо креативно і сфолдимо..? 😄

Якщо рейзимо, то яким сайзингом і чому саме таким? Напишіть спочатку власну відповідь, а  вже потім дивіться, як зіграв я і що з цього вийшло у підсумку.

Спойлер


Я вирішую, що якщо це блеф, то не факт, що він продовжить його й на рівері. Та й руку для блафкетчу я волів би мати не настільки сильну. Зі сподіваннями, що він залімпив якусь кармашку (можливо навіть АА) і маючи фулхаус вже нікуди від мене не дінеться граю рейз таким сайзингом, що б на рівері олином мати змогу забрати весь його стек.

Розв'язка.. 🥁

Спойлер


На превеликий жаль - це виявився блеф і опонет "зірвався з гачку".. 😐️

Після цього нічого цікавого не відбувалось. Карти не здавали, стек танув і у підсумку я вилетів задовго до призової зони. Карета до неї мене так і не довезла.. 😒


Незабаром я підготую ще одну публікацію з інтригуючою назвою "Про те як я з Віталієм Портніковим тащив кілополяну". 😁


Гарного усім дня. Не перемикайтесь!

Оцінити блог:
12
Україна FatalisT Гуру
Гуру
Як казав наш провідник: «Ніщо не зупинить ідею, час якої настав». Саме тому я тут.. А якщо серйозно, то спокусився на можливість виграти кубки та додатковий кеш в приватних турнірах, а ось що з цього вийде покаже час. Граю: ~ 10 років. Ліміти: найнижчі. Амбіції: найвищі.
Коментарі (12)
Україна xxxGGWPxxx Легенда
Легенда

Інколи теж заходжу на лімп з УТГ чеком... але це погано. Треба рейзити.

На терні я б десь 25бб рейзив. Але й 30 теж непогано.

Нам треба розганяти банк, може у нього там пара вище 4. Він заплатить.

Жаль зірвалась рибка 🐟️

1 відповідь
Україна FatalisT Гуру
Гуру

Напевно дійсно ліпше грати рейзом на префлопі.. Так ми можемо одразу банк забрати, а якщо не вийде, то у нас ініціатива та непогана рука. Ставка продовження часто дозволить завершити роздачу на нашу користь..

Тоді виникає додаткове запитання. Як широко ми тут рейзимо? Всі більш-менш гарні руки (98с наприклад рейзимо чи чекаємо), а сміття чекаємо навздогін? 

Україна xxxGGWPxxx Легенда
Легенда

Проти УТГ+Колер, думаю 98с щось на границі. Проти пізніх точно можна рейзити.

То треба чарти дивитись. А саме для таких ситуацій я мало дивився.

0 відповідей
Україна Grisha802 Експерт
Експерт

В багатьох випадках не завжди від правельний ставок гравця з натсом залежить добре він чи не добере.Так що не потрібно мучити себе думкою чи правильно зіграно.Можливо зіграти так колити всі ставки , а на рівері зіграти пуш або трохи менше ніж 1/3 пота.

1 відповідь
Україна FatalisT Гуру
Гуру

Та я не те, що б мучу себе, просто цікавлюсь думкою інших гравців. Те, що я зіграв "плюсову" лінію - це факт. Але в покері важливо грати не просто плюсові лінії, а бажано вибирати ті, що принесуть на дистанції найбільшу кількість грошей. Різниця між "плюсовими діями" може бути доволі відчутною. Один варіант може приносити нам 10 блайндів, інший 15, а оптимальний, наприклад - 50. З цього й складається профіт.

Зіграти двічі кол, а потім донк пуш на рівері - це трохи дивна лінія, хоча проти любителя може й мати якийсь сенс.. Правда в такому випадку мені, напевно, вже більше подобається слоуплеїти до кінця зі сподіваннями, що він "відомрозиться" і поставить олин сам з усіма своїми блефами.

Опція зіграти невеликим донком по ріверу виглядає вже цікавішою. Так ми можемо з одного боку добрати з якихось його середніх рук (блафкетчерів), а з іншого, спровокувати його на блеф-рейз.

я б колив флоп і терн, даючи можливість опоненту блефувати а на рівері, якщо б він поставив то звісно трибет, а якщо ні то намагавсяб добрати невеликим бетом....можливо саме на рівері він зачепивсяб за щось і зібравби фул хаус, якщо у нього не було карманок

1 відповідь
Україна FatalisT Гуру
Гуру

Якби в мене була інформація на опонента, що він агресивна блефова "макака", то я звичайно, що колив би на тьорні даючи йому можливість блефувати й далі. Але в мене такої інфи не було, а тому я й зробив ставку на "кулер велью". Ключовим моментом через який я вибрав грати через рейз - це його розмір ставок в мультіпоті. Здебільшого, як мені здається, це все ж таки має бути якесь велью..

Україна VaKa89 Легенда
Легенда

Я б переставляв ще до флопу, в такій глибині стеков взагалі не заходжу з лімперами колом, бо потім просто не уявляєш проти чого граєш!

А вже опинившись у такій ситуації, я б не переставляв вже, бо в нас натс, а він ліпить пот бети, то я б колив терн і чекав рівер і на його ставку переставляв вже, або просто забирав банк, бо він там блефує все своє лайно яке залімпив, дуже сумніваюсь що там хоч пари якісь були!

2 відповіді
Україна FatalisT Гуру
Гуру

Ну я був на ВБ, а тому чекав, а не колив. Хоча справедливості заради, якби я був на МБ, то теж міг би проти УТГ-МП зіграти оверлімпом. А от проти пізніх позицій завжди тут рейзив би. Пар там звичайно, що не було, бо я не вірю, що такий гравець може викинути фулхаус. Але це вже мені стало зрозуміло постфактум, після того, як він викинув..


Напевно ти все ж таки правий, треба було слоуплеїти до кінця. Бо якщо у нього й виявиться якась пара, то він її на рівері все одно поставить. А так ще міг би й з блефів добрати, які своїм рейзом виходить, що вибив з роздачі.. 😒

Україна FatalisT Гуру
Гуру

Глянув у візарді, як грати проти опонента, який не лімпив, а рейзив префлоп. Тут кол теж гарна опція, але аналогічне еквіті має ще й "плоскач". Напевно через те, що в такому випадку у опонента справді велика кількість карманних пар (фулхаусів) проти яких ми хочемо розганяти банк та добирати по максимуму.


Україна Vetal Легенда
Легенда

Я вирішую, що якщо це блеф, то не факт, що він продовжить його й на рівері.  

На таку ставку що б в нього не було б крім АА, все пас.

Тобі треба дати йому доїхати або що б впала карта яка підходить для блефу аби він ставив. Тобі нічого боятись, це був твій пот на терні вже 100%

1 відповідь
Україна FatalisT Гуру
Гуру

Я вже зрозумів, що в даному споті "жадність фраєра згубила". Треба мати більше терпіння..) 🙄

Незареєстровані користувачі не можуть залишати коментарі.
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.