Lena900, ти був близький!

Учора була фіналка топ3 WSOP Main і звісно головною симпатією всіх онлайн гравців був Lena900 (Ніклас Астедт) - закріпити звання топ гріндера званням чемпіона WSOP Main було б логічно і правильно. Але в останній роздачі для нього, щось пішло не так.

Переглянувши цю роздачу, я бачу більше не технічну, а ментаальну помилку порушення алгоритму вирішення руки, яку гравці роблять зазвичай від втоми.

І щоб зрозуміти те, про що я говорю, можна глянути роздачу в топ3 WSOP MAIN минулого року: 

Тайм код с 7 хвилини, 10 секунд

Те, що тут впадає в око - швидкість ухвалення рішення про 4х бет пуш 88 на майже 100бб на фіналці!!! Як же будується таке рішення у гравця?

І для прикладу, з 88 я можу це пояснити, оскільки часто чув це від гравців у подібних ситуаціях або на їхніх записах із голосом:

1. «Я ж не можу викинути 88»

Значить фолд - відпадає

2. «Грати без позиції не хочу»

Значить кол - відпадає

3. «Він же явно блефує, а значить ФЕ є»

Тому - пуш

І головна особливість цього алгоритму в тому, що він відбувається швидко, тому що кожне рішення - просте. Чому алгоритм цей не правильний? Тому що це просто набір виключних аргументів, які не мають жодного оціночного критерію, на скільки це рішення взагалі правильне. Але хіба нас, людей, це зупиняє від того, щоб мислити такими «алгоритмами»? :)

Тепер повернемося до роздачі з Lena900 Будемо дивитися на відео, воно майже без вирізок за тайм кодами

0.. 1-20 - рейз, 3х бет кол - усе стандартно

1-30 .. 2-10 - = 40 секунд = до бет 25м в 64М в банк - теж усе стандартно, але зайняло час

2-10 .. - 2-30 = 20 секунд - дефолтний кол

2-35 .. 2.45 = 20 секунд в реальності) - пуш

2-50 - 3-30 = (у реальності там 2.5 хвилини).

По порядку дій, Лєна:

1. оцінює стек пуша у ділера

2. оцінює флоп и... - починає свердлити очима пушера.

посередині переуточнює у дилера знову стек

перераховує свій стек 

...

Якщо подивитися цей момент нон стоп «про що він думає», то я приходжу до думки, що він просто в хаотичному наборі дій перебуває, як і його блукаючий погляд. І ця хаотична відповідь дає йому рішення «кол»...

Яким має бути алгоритм?

1. «Шанси банку»

Питання до дилера про розмір пушу Пот бет дає нам 35% ШБ, можна постулювати

2. ICM надбавка - у цій стадії вона умовно не велика, оскільки всі стеки майже рівні - 5% можна взяти 

3. Рендж:

3.1. Велью комби

3.2. Всі блеф комби

3.3 Схильність до блефів цього гравця

4. Телзи,

Телзи вже всі дано раніше, їх уже не знайти нових. А вони були ось тут:

4.1. «20 секунд(!!!) - пуш» = просте рішення скоріше на велью, ніж у блеф.

4.2. Карта терна приходить у діапазон колера - але рішення пуш все одно приймається - схильність до велью Отримуємо, що навіть те, що показується у флопзилці, - нам потрібно занижувати це (АДс із фдро пушитися швидко, а АДо - чи пушитися взагалі?)

І коли такий відбувається алгоритм, то рішення його не шукається в опоненті, дилері або своїх фішках...

Lena900, це було класне полювання!