Максимальна реалізація

Чекаю на ваші коментарі :)

1. Дума 1/3 можна поставити. Добираємо з 10, двох пар. Ще він міг тягнути 5 з червоними J Q K. Більш сильні руки він би проявив до рівера.

2. Колив би його пуш. На маленький бет - робив би рейз. На чек - ставив би щось 30%. Маленькими сайзами він показав нам що АА КК там не має. Сетів нижче теж (та і вони рідко входять в діапазон 4бета). Скоріше за все там QQ, можливо KQs.

3. На бет - крутив би далі залежить від його сайза, в ідеалі оллін. На чек - ставив би щось 10-15%. Його діапазон - високі А, бродвей сютовий, пари 9-J.

1-2 залежить від стадії турніру)

В 1) можна поставити %60-70 від поту.

2 трішки менше 40-50%

А третя все просто Бет чек Бет-пуш

Але також багато є зовнішніх факторів.

Перша роздача

Зіграно було так

1. Спробуйте зрозуміти логіку Хіро та обраний сайз

2. Який ренж  в нас піхає та Що і головне Чому робимо на пуш від ВБ. 

Друга роздача

Зіграно було так:

1. Зробіть приблизну оцінку ренжів колла ставки рівера в залежності від сайзингу бету Хіро

2. Спробуйте зрозуміти логіку Хіро та обраний сайз

Третя роздача

Зіграно було так:

1. Зробіть приблизну оцінку ренжу суперника по обраній лінії включно до терну.

2. Спробуйте зрозуміти логіку Хіро та обраний сайз бета рівера, або запропонуйте свій варіант.

3. Який ренж в нас піхає та Що і головне Чому робимо на пуш від суперника?

Перша роздача
2. Який ренж в нас піхає та Що і головне Чому робимо на пуш від ВБ.

Не думаю що там багато блефів (крім низького Ах з А черви), але і на натс це не схоже. Там може бути K10 з королем червовим. можливо флеші нижче нашого. Флеш по А він би крутив на терні. Високі та сютові Ах я думаю він би порейзив ще префлоп.

Його історія про натсовий флеш - не дуже співпадає з його діями (якщо не знати що він може так слоуплеїти). Еквіті у нас є. Навіть після програшу у нас ще лишається 20бб, можна грати.

Друга роздача
1. Зробіть приблизну оцінку ренжів колла ставки рівера в залежності від сайзингу бету Хіро
2. Спробуйте зрозуміти логіку Хіро та обраний сайз

Як казав - Його діапазон - високі А, бродвей сютовий, пари 9-J.

Таким великим сайзом ми добираємо тільки з ТОП флешів. Інколи вони там будуть, але не так часто. Розумію що з таким СПР вони можуть оплатити.

Але більшість рук у нього таке не оплатить. Питання що вигідніше, частіше добирати з оверпар 30-50% чи рідко але овербет?

Третя роздача
1. Зробіть приблизну оцінку ренжу суперника по обраній лінії включно до терну.
2. Спробуйте зрозуміти логіку Хіро та обраний сайз бета рівера, або запропонуйте свій варіант.
3. Який ренж в нас піхає та Що і головне Чому робимо на пуш від суперника?

Якщо розширити мій сказаний ренж то до терна там можуть бути пари JJ QQ, можливо KQ-KYs,

Маленька - добрати з пар нижче. Так би я і робив.

Він малює нам J10s, 56s, 77 які я не бачу в його ренжі. АА 44 88 99 він ніяк не проявив.

Я не бачу багато блефів, і велью рук. Чому кол пуша? У нас є топ пара топ кікер. Еквіті непогане. Але дуже дивний розіграш.

Я, мабуть, догадуюсь що це не маленькі ліміти. А от на високих починаються такі майндгейми? 

Я, мабуть, догадуюсь що це не маленькі ліміти. А от на високих починаються такі майндгейми

Кольнути пуша від фіша на флопі з натсами воно легко. А от створити умови для помилки рєга - це нетривіальне й цікаве завдання

1.

2.

Таким великим сайзом ми добираємо тільки з ТОП флешів. Інколи вони там будуть, але не так часто. Розумію що з таким СПР вони можуть оплатити. Але більшість рук у нього таке не оплатить. Питання що вигідніше, частіше добирати з оверпар 30-50% чи рідко але овербет?

Справа у тому, що навіть 22 старше за будь який флеш :)

І ти підійшов тут до головного. Треба підрахувати кількість комб які платять 35% та АІ, то підрахувати скільки ми заробляємо кожним сайзом й обрати найефективніший.

3.

Я не бачу багато блефів, і велью рук. Чому кол пуша? У нас є топ пара топ кікер. Еквіті непогане. Але дуже дивний розіграш.

Справа у тому, що позиція стіл проти стіла. майже на3бтетніша позиція проти КО та най4бетніша позиція проти 3бєта з БУ. Щось там має бути у людини яка вміє грати та бачить після себе таку саму