перші сесії травня // гра по опоненту на прикладах з пло6

хай,

травень почався приємно. графік каже, шо я перебрав, але камон. просто виграв своє.

ще коли юзав ХМ, а потім ХМ2 викладаючи свою статистику я цю aiev включав тільки коли по мені їздили, аби відобразити несправедливість і люди краще зрозуміли мій біль.
а якшо я з КК виграю у QQ, то, як на мене, всі бакси і центи поїхали куди і мали поїхати. 
але прога покаже, шо в такій роздачі з 10$ тільки 8 чесні, а інші 2, то перебір.
чисто математично все може і вірно, але я гуманітарій, так шо дивлюся на ці зелені і фіолетові зміюки під дещо іншим кутом.

тому, повторюся, хай фіолетова не вводить у оману. все чесно.
ще й трохи не добрав і по мені місцями поїздили =(

загалом же в дописі вирішив зробити акцент на темі гри по опоненту. так шо ловіть чергову простиню тексту =)

я дуже часто пересікаюся з тими самими гравцями, бо дисципліна не дуже розповсюджена+граю у румі хоча і відомому, але не з самим високим трафіком.
тож в принципі у мене присутнє шось типу індивідуального підходу, бо ж +/- розумію, хто відвалиться, як у роздачах нижче, а хто не стане скидати другий флеш, скажімо, або готовий пушити сет на скоординованому флеш-стріт борді. і проти таких я або взагалі не стану нічого вигадувати, або ж буду робити це дуже нечасто.

грубо кажучи, вважаю, шо треба знати перед ким варто метати бісер, а де не треба видумувати велосипед і грати максимально по карті. 

зрозуміло, шо так само знаю, шо частина гравців теж юзають індивідуальний підхід до мене. іноді вдається цьому протистояти і давати відсіч. іноді - ні.

хоча не вважаю себе якимось особливо просвітленим в плані гри, але цифри річ конкретна. тож загальна дистанція і графік кажуть на користь того, шо шось таки розумію і все це не суто лак, викиди діспи етс🤷
тобто загалом мої дії частіше виявляються правильні і виправдані... напевно😁

зрозуміло, шо не завжди мої блефи проходять. може колись пізніше накидаю шось із невдалими прикладами, а в цьому пості хай будуть вдалі.

ну, зі вступом, де намагався себе не нахвалювати, але таки напевно нахвалював усе.
до конкретики з (не)великими коментарями.

перша.
декого взагалі можна обігравати, як це робила аннет обрестад не дивлячись у карти. головне при цьому не перегибати і не робити це прям кожну роздачу. така от у мене характеристика для "зеленого" опа, який не приймає участі у роздачі. 

проти ж "помаранчевого": ну, він доволі просто відвалюється і часто грає стандартний для нього кбет пот є шось чи нема. 
так само помічав, шо без другого бареля він практично завжди фолдить.
він не грає так постійно, але бувають такі собі хвилі/періоди в його сесіях, де він стає дуже читаємий.

дошка принципового значення не має, а втім аути на посилення ніколи нікому не заважали. в т.ч. і для кола стандартної дії від опа, аби на тьорні вирішувати, шо його робити далі.

шоб робив на його ререйз? очевидно пас. це була б нестандартна гра для нього з очевидним сильним фулом.
шоб робив на його 2 барель? точно пас на бетпот. і мб рейз на 1/2 чи 1/3.
бо ж просто бачу/знаю, шо з сильною чи готовою він би ставив пот🤷  
а 1/2 чи 1/3 мені б сказали, шо це просто спроба вибити мене з банку зі, скажімо, якимись оверпарами, сд, фд...
сам по собі тіп не відбитий наглухо. він і платив, і бачив до того, шо мій (та і не тільки мій) ререйз тьорна, то шось сильне і готове. висновки робити вміє.

але все вийшло простіше. він чек, я бет і отримую очікуваний пас.
*на скріні випадково підрізав ставку тьорна і його пас. але це на самій картинці видно.

друга.
нє, ну альо, шановний. туз то в мене)

з його боку для сф це надто нетипова і агресивна гра.
оп далеко не ідіот і розуміє, шо по такому розіграшу має справу з топфлешем. або і сф навіть. він то, канєш, може перевірити, але ж зазвичай побачить якраз таки той самий топфлеш чи сф🤷

на фоні деяких інших в мене більш-менш адекватний імідж на якому можна іноді зіграти таким от чином**.
та я і сам з повагою ставлюся до ставок від багатьох опів. тому десь у швеції на якомусь cardmates.se може бути вже опом запощена аналогічна роздача, де у нас дзеркально інші ролі і я фолджу флеш по К чи Q. 
**да, бувають відрізки, де гра перетворюється на пиханину, але тут кажу за спокійну катку, яка переважає у мене над підтільтовуванням і лудоманськими каруселями.
третя.
ну, тут трохи авантюрно без пози ставити в наче як непідходячий опу аут. той випадок, коли тьорн налякав і його, і мене, але по розіграшу це (дуже і доволі умовно) наче як більше підходячий мені аут.
впевнений, шо у нього були ті самі 64 і ми мали поділити банк. але граючи просто колом флоп я тип кажу про свою руку з сетом чи фд, а не натстрітом.

втім це спроба вкрасти проти конкретного персонажа. бо ж вистачає опів, які так розігрують свої топфд чи сети.
і вони просто дадуть кол і будуть чекати на ще один бет від мене рівером.
трюкачив. платив. знаю😁   
четверта.
майже впевнений, шо там фд з А. або сет 10.
були б там J8, то найбільш вірогідно побачив би рейз на тьорні. тому ставлю і рівер запевняючи, шо ці самі J8 у мене є🤷
маю справу з адекватною регинею, тому їй зарити проти очевидного репрезенту стріта неважко.
бо ж він і правда по такому розіграшу практично завжди у мене і буде.

п'ята.
не дуже то і люблю такі постити, але хай хоч одна буде, де не я, а мене🙄
вже постфактум:
- так багато конкретно в цього опа на рівері не слід було ставити.
- самі тузи посередні і їхати на них не дуже хочеться. аби в стеку було 20-60bb, то ізі б пихав, а так вирішив грати постфлоп.

чи дійсно в нього були 22-КК-QQ? виглядає, шо так. але це творчий оп. і насправді він міг би так півблефити зі, скажімо, К2-Q2 просто зважаючи на хід роздачі і мої дії в ній.
вирішив не перевіряти і зекономити трохи баксів.

шоста вже не про блефи і гру по опам.
гравця у верхньому лівому кутку пам'ятаю ще з часів катки у класичну омаху. бо це відбитий агро і гру з ним не забудеш.
такий собі "хламовічок" (або "мотлоховик", якшо кцп-калька ріже слух).

і оце пройшло кілька років, шоб він знайшов вкладку з пло6. дивно, шо не торчить тут постійно, бо це ж точно його гра... хоча напевно кількість карт для нього не має принципового значення. думаю, він і у 1-картковому покері буде максимально близький до 100/100/100 стати.

добре, шо здали, як здали. але загалом оці всі виставляння з префлопу чи розкручені банки під флоп проти двох або більше гравців нерідко б'ють неприємно по касі.
це як в холдемі з АКs проти двох їхати.
на префлопі щасливо рейзиш, шоб на постфлопі потім матюкатися на гвч.

GL!

PS
тепер не тільки плюсіком, а ще й текстом: Sye, дякую за пораду.
дослухався, псіхонув і прикупив.

хотів глянути півфінал марти, але піратський сайт, де зазвичай дивився, хром почав блокати і казати, шо в мене там можуть потирити паролі етс

можуть-не можуть не знаю, але я зрозумів, шо це вже точно знак.
до всього мені набридла зерниста картинка, польські і французські коментатори, звук, який іноді відстає і всяке інше, шо зазвичай йде в комплекті під час перегляду піраток.

так шо тепер буду дивитися нормально теніс за участю наших.
і повболіваю ввечері за марту у фіналі офк.

якшо не брати до уваги другий сет проти типу австрійки потапової, то костюк на цьому турнірі набрала просто скаженну форму.
машина. розвалює все, шо бачить.
сподіваюся, шо заряду вистачить і по кацапині проїхатися катком і загалом в подальшому демонструвати таку круту гру.