Роздуми про селект турнірів в МТТ

Якось десь в коментах до блогу чи на форумі ми з кардмейтівцем Bendar посперечалися про важливість селекту в МТТ. Після цього я вирішив дізнатися більше про це і спробувати приділити більше уваги. Цей допис - підсумок моїх досліджень і визнання факту, що був не правий у суперечці.

Селект турнірів — це один з важливих елементів успішної гри в багатостолових турнірах. Дуже часто саме вибір правильного розкладу впливає на довгостроковий ROI більше, ніж невеликі технічні помилки за столом. Тут я хочу поділитися своїми думками про те, як скласти турнірний графік із найбільшим очікуваним прибутком, використовуючи відкриті дані та власні спостереження.

1. Чому селект важливий?

Багато гравців недооцінюють вплив поля на їхній результат. Вибір турніру з однаковим бай-іном може відрізнятися в реальному ROI в рази. Наприклад, один і той самий $11 турнір може мати середнє поле з рекреаційних гравців і давати ROI 40–50%, тоді як інший $11 з «жорстким» полем й великою кількістю регулярів буде майже нульовий. Тому головна ідея проста: не завжди треба грати більше — треба грати краще відібрані турніри.

2. Джерела даних для селекту

Найзручніший інструмент для оцінки турнірів — це Sharkscope. У відкритому доступі (деякі з платною підпискою) можна побачити:

• Середню кваліфікацію поля (Av. Ability) — показник сили гравців у турнірі. Чим нижче, тим краще.
• Середній ROI гравців у цьому турнірі (Rating) — дозволяє оцінити наскільки турнір взагалі “прибутковий”.
• Розмір поля / AFS (Entrants) — турніри з меншим полем легше грати, дисперсія нижча, досягти стабільного ROI простіше. В турнірах з високим АФС зазвичай очікуваний рой буде вищим, проте дисперсія величезна.
• Структура блайндів (Turbo, Hyper, звичайна без позначки) — глибші структури з плавними рівнями краще підходять регулярам, проте турбо й гіпер формати зазвичай мають більше слабких гравців.
• Середня / фактична тривалість турніру (Duration) — дуже корисно для створення розкладу, можна оцінити чи варто підключати цей турнір в цей час і приблизно регулювати максимальну тривалість сесії.

Якщо використовувати безкоштовну версію то у вкладці пошук турніру вводимо ID (1 пошук) і бачимо такі дані:

Якщо навести курсор на умовні позначення, можна побачити конкретний показник у числах, як конкретно для цього турніра, так і середнє значення для цих турнірв (якщо навести на червону/зелену стрілку).

У платній підписці доступний селектор турнірів, де можна відшукати масив турнірів по визначеним параметрам, як історичні дані (не старше 1 місяця) так і заплановані турніри (на 24 години вперед).

В принципі це можна використовувати як готовий інструмент для планування сесії, я навіть придбав підписку щоб потестити, проте в цьому дописі мова буде йти про складання "універсального" розкладу для регулярних турнірів, які граються в один і той самий час кожен день/тиждень. Такий розклад можна один раз скласти і іноді оновлювати, для цього достатньо безкоштовної версії (видихайте😁), хоч і з 5 пошуками на добу це займе деякий час.

3. Як складати свій розклад

Для графіка зручно використати таблицю Excel/Google, у якій можна буде фільтрувати і сортувати турніри по окремим параметрам.

Складання графіка можна умовно поділити на кілька кроків:

1. Зібрати базу турнірів.
   Записати всі турніри у ваших румах, які підходять по БР і часу, в зручний список: бай-ін, час старту, гарантія, формат і т.п. Для кожного турніру подивитися в Sharkscope рівень поля, середній ROI, AFS, тривалість.
2. Відсортувати турніри за привабливістю.
   У пріоритет ставити турніри з найслабшим полем (низька Average Ability). Уникати турнірів, де середній ROI гравців близький до 0 або негативний.
3. Врахувати свій банкрол та тайм-менеджмент.
   Навіть якщо турнір дуже +EV, але грається всю ніч і не вписується у ваш розклад, він може принести більше шкоди, ніж користі. Краще мати чіткий графік і закінчувати сесію у +/- визначений час. Іноді можна додавати дорожчі турніри з привабливим полем в графік, проте не сильно піднімаючи АВІ, щоб він вписувався у ваш банкролл.
4. Тестувати і коригувати.
   Перший варіант графіка завжди буде «чернеткою». Після кількох тисяч турнірів можна оцінити фактичні результати у різних форматах і скоригувати вибір.

4. Практичний приклад

Приклад як може виглядати розклад:

Умовний приклад використання:
Припустимо, у вас середній бай-ін $5–$10. Ви дивитеся два турніри: $5.50 Turbo, поле 3000+ гравців, Average Ability 66. Дуже велике поле, висока дисперсія. Навіть із перевагою можна довго чекати апстріку. $7.50 Regular Speed, поле 500 гравців, Average Skill 57. Менше поле, слабші гравці, а дисперсія нижча. Очевидно, що другий турнір буде кращим вибором у більшості випадків.

5. Вплив на профіт

Звичайно, мати розклад це круто і зручно, але як це впливає на профіт?

В інтернеті знайшов дослідження одного з фондів, які розбили учнів одного рангу на дві групи. Одна група грала сітку свого АБІ без селекта, інша тільки обрані турніри.

Група без селекту

Група з селектом

Чому б не отримати значний приріст RОІ просто почавши грати лише кращі турніри?) Я ще не награв притомну дистанцію для оцінки впливу, але по відчуттям це точно позитивно впливає.

Висновки

Селект турнірів — це не магія, а системна робота з інформацією. Використовуючи дані Sharkscope можна скласти розклад, який значно збільшить ваші довгострокові результати. Головна порада особисто від мене: не женіться за кількістю столів, а грайте якісні турніри з найвищим очікуваним ROI і більш сконцентровано. Це зекономить нерви, зменшить дисперсію та підвищить вашу впевненість у грі.

Дякую за увагу! Діліться своїми думками з приводу такого підходу.