Сет з флопа, доказ теорії / 124

Я цього не хотів та з ранку перевірив одну теорію. Грав сесію зум кеш в один стіл та десь на третій кишеньковій парі над цим замислився. Вірогідність з кишеньковою парою піймати на флопі сета дорівнює 10.8%, тобто приблизно на 9-10 кишенькових пар один раз ми маємо ловити сета.

Так от, коли я з трьох разів не попав у сета, вирішив що я таки маю його впіймати та зробити подвоєння, адже коли маємо сет, а суперник хоч трохи попав в дошку, то відібрати його фішки має бути не складно.

Всі роздачі будуть йти послідовно, так само як я їх зіграв.

На рівері зробив ставку, наче піймав флеш.

Флоп, дві оверкарти з тузом на пів поту не можу продовжувати.

Дами, навіть флоп ні хто не захотів подивитись.

Тут вже ні я, ні спортсмен на батоні не піймали сета.

Сімки та знов мимо флопа

За математичною вірогідністю я вже ну дуже близько до сета з флопа.

Знов мимо.

З "гусаками" знов мимо, довелось терном зображати наче в мене туз.

Знов "гусаки" та знову мимо, навіть на рівері не доїхало.

Вже зіграв 8 роздач з кишеньковою парою, скоро має бути сет та подвоєння.

Знов мимо, на терні думав що можу забрати пот в оверкарт та рівер навіть піймати блеф не дав.

Ось вона, з теорії вірогідності  має бути сет.

Не зберіг гру на флопі, довелось так зробити скрин аби зберегти інтригу. 

Це був мультипот, то ж я очікував не лише подвоєння, а потроєння та після бет/рейз на флопі один зіграв пас. Ну і кульмінація всього цього сетолову.

Найогидніше що може зробити ГВЧ це здати сет у сет.

Виходить що з математичного боку в покері все працює як Швейцарський годинник. 

Good game.