Суд відправив голову КРАІЛ Івана Рудого під варту, без права на заставу

​

Вчора Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід для очільника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ) Івана Рудого. Нагадаємо, що раніше у квартирі Рудого був проведений обшук та знайдені речовини, схожої на наркотичні. Обшук проходив у межах справи ДБР за підозрою у сприянні діяльності онлайн-казино держави-агресора в Україні.

Ну а вчора суд обирав запобіжний захід підозрюваному. Згідно з рішенням Іван Рудий пробуде у СІЗО до 4 лютого 2025 року та не має права на заставу. Сам Рудий у коментарі ЗМІ після обрання запобіжного заходу заявив, що звинувачення проти нього сфабриковані.

"Це повністю якась нісенітниця і дуже недбало сфабриковані якісь звинувачення, які не мають ніякого підґрунтя, ніякого сенсу, ні взагалі якогось причинно-наслідкового зв'язку", — сказав він.

На запитання чи знав він, що компанія, якій видавалась ліцензія на провадження грального бізнесу, пов'язана із країною-терористом, Рудий відповів, що саме СБУ компетентна надавати якісь коментарі або висновки КРАІЛу щодо того чи іншого заявника.

"І навіть, якщо інформація ввійде від приватного джерела, або від правоохоронця, ця інформація має бути детально перевірена, а в нас немає функції та можливості встановлювати якісь факти. Тобто, ми можемо зібрати інформацію, ми можемо її за належністю переслати до компетентних органів і вже керуючись їх висновками, тільки після цього ми можемо керуватися в прийнятті своїх рішень", — сказав він.

Хто такий Іван Рудий?

Іван Рудий очолив КРАІЛ у 2020 році, а до цього був колишнім військовим, який брав участь у бойових діях на сході України у 2014 році. Там він зазнав поранення, а після служби став секретарем Консультативної ради у справах ветеранів війни, сімей полеглих захисників України. Брав участь у змаганнях ветеранів «Ігри нескорених» у велоспорті та пауерліфтингу. Був капітаном української збірної «Invictus Games» у 2020—2022 роках.

У січні 2024 року НАЗК виявило у діях Рудого ознаки корупції. Він скористався службовим становищем та вирішив помститися працівниці КРАІЛ після виникнення між ними конфлікту. Він виніс на розгляд і особисто проголосував за відкриття дисциплінарного провадження і відсторонення її від займаної посади.