Такого явища як "конт-бет" в теорії покера взагалі не існує! 😱 . Тренер - anzhei

Всім привіт!) 

В Фонді з вчорашнього дня дуже активно обговорюемо роздачу  ось цю.

Та наш новий тренер дав такий урок, яким я дуже захотів з Вами поділитись! 

Я навіть прочитав разів 4, щоб нічого не пропустити) 

                                                    Мова про "Конт-Бет"     

- Пише гравець : Гадаю, конт-бет на флопі ми ставимо тому що ми агрессор префлоп стадії.

Цитата тренера anzhei
- Дякую, що згадав це! Адже це саме те, з чого хотілося почати фіксити процеси мислення у тих, хто тільки починає свій тернистий шлях 😎
             Насправді є така надважлива концепція на якій ґрунтується мислення будь-якого топового гравця. Зараз буде контраверсійна думка, сенсація, брейкінг ньюз, але шо вже, я сам на це підписався.

   Такого явища як "конт-бет" в теорії покера взагалі не існує! 😱
 Ну ні.уя собі, скажете ви. Але дозвольте я поясню 🙂
Поняттям конт-бет позначають ставку-продовження. З назви буквально випливає, що це така ставка, що її префлоп-агресор ніби зобов'язаний поставити, бо він має ініціативу — а значить повинен продовжувати тиск. І це часто дуже нам заважає визначити справжні причини ставки (а значить обрати її точний розмір; а може взагалі треба грати чек-рейз).

👉 Насправді, "Ініціатива" і "конт-бет" — це уявні вигадані конструкти. Я не кажу, що вони не існують самі по собі, але часто вони сприймаються хибно, і не є тим, за що себе видають 🙂 Ці поняття безумовно дуже сильно спрощують нам життя в грі та надійно працюють, коли нам треба прийняти швидке рішення за столом за 14 секунд. Але! Коли ми аналізуємо раздачу поза грою, треба достеменно розуміти: в покерній теорії немає такого явища, як "обов'язок ставити флоп лише тому що ми ставили на префлопі". Ви ж не ставите другий баррель у 100% відсотках випадків на тьорні виключно тому що ставили флоп? Але ж наша "ініціатива" нікуди не поділася! "Ну, доска-то змінилася!" — резонно скажете ви. Але чому тоді таке мислення часто-густо відсутнє на флопі, коли дошка змінилася тричі за один раз?! :lol:
                 Таким чином ми починаємо розуміти: коли ми обираємо дію, головне зовсім не те, хто ставив останнім на попередній вулиці. Головне — співвідношення "рейндж проти рейнджа". Ключові фактори які впливають на вибір між ставкою та чеком: в якого з рейнджів перевага по еквіті? в кого найкраща реалізація еквіті? Так сталося, що в доволі великій кількості випадків на флопі префлоп-рейзер дійсно має значну перевагу по силі діапазону, і по можливості її зреалізувати (бо найчастіший спот в нас це BTN проти BB). Але це далеко не завжди істина для інших позицій (та навіть для вагомої кількості дошок у вищезгаданій).
                Конт-бет зробив великий Ден Харінгтон на початку 00-х, коли переважна більшість людей грали по карті і збирали пасьянс. Це експлойтна концепція проти оверфолду на флопі, суть якої в тому, що відкритись рейзом і поставити ставку — означало друкувати гроші. Доволі часто це працює і зараз. Але! Як вже також було відмічено, проти гравця без позиції люди тягнуть на конт-бет не те що готові дро, а навіть оверкарту+бекдори! А отже нам вже з флопа буде важко отримати оверфолди без позиції. Доведеться аналізувати: як наш рейндж виступає проти велью-рейнджа опонента, а як проти блеф-рейнджа, а чи є в нас перевага по еквіті, а що на рахунок переваги по натсах; далі як наша конкретна рука стоїть проти рейнджа оппонента (велью та блефа), проти яких рук і яким чином нам максимізувати добір і мінімізувати витрати на блефи, і як наші карти в руці взаємодіють з велью і блеф рейнджом опонента.

І тільки після цього ми переходимо до вибору експлойта: чи оверфолдить він, чи оверколить префлоп? А на постфлопі? Чи є в нього блеф-рейндж? Як він грає з кожною частиною свого рейнджа? Як карти тьорна і рівера можуть змінити еквіті в роздачі? І так далі... Та чи не задофіга?! 🙂 Звісно я не пропоную вам аналізувати це все в грі, бо мозок вибухне прямо підчас роздачі. Але ви зобов'язані робити це поза столами, щоб в грі нейронки вашої сірої рідини раз за разом самі видавали найплюсовіше рішення в підсвідомому режимі. Ну або доведеться грати АБІ5 до старості — але це ж не наш план, правда? 🙂

Вважаю це надпотужно та надважливо.

Хто дочитав?) Хто не зажав плюсика?) Бо мені так Елітою не стати  😂😂😂 

Гарного вечора всім!