з натсом свинячити так, але тут не натс, тут найгірший можливий з натсів, який вже на рівері - чистий блефкетч. 

тому мені і подобається пуш на тьорні, поки ми ще частіше попереду, бо будь який рівер там важко вже щось робити взагалі

можна грати це в дві вулиці, він же ще й неповний стек, але тоді треба ставити багато флоп. В цілому я не проти грати в дві вулиці з пушем тьорна, але треба враховувати, що самі тьорни можуть бути значно гіршими. Добре, коли тьорн дає йому стимул вгрузити ще додаткову частину рук позаду нашої, але є ще зелені, 4, 7, 9, валет, туз і тп. Тоді вже пуш виглядає собі в лице. Тому тут таке, тут є над чим подумати як то краще грати. Ми також повинні розуміти, що на цьому рівері у 62 впіп натурально безліч доперів краще по А* зелені/сині або навіть офс'ют, які просто грають лімп-кол кол-кол

чи є необхідним ставити потбет або овербет флопа? моя рука вже на тьорні може перетворитися на мусор, тому вважаю, що із вразливими руками банк сильно розгоняти не треба, як вважаете?

Та можна флоп і потбет, і овербет ставити як на мене, якщо опп не особливо еластичний до сайзингу. Ти правильно сказав, що дошка може зіпсуватися і рука в тебе перетвориться на блефкетч, але є ньюанс - ти в позиції і в тебе завжди є опція чеку біхайнд паганого флопу або ріверу. Тому як раз в позиції є сенс ставити багато, поки ти можеш, і поки тобі платять руки гірше. Якби ти був без пози, то інша справа - я б тут навіть 33% схвалив навіть проти фіша, щоб не розганяти банк. Без пози якісь оверпари з трефою більше хотілося б ставити за великий сайз, ніж 56.

А от по терну такому я б овербет точно не ставив. Всеж дуже багато стрітів і доперів у людинки з впіпом 62. У нього всі різномасні 97,Т8,68, одномасні 74,Т6,Т5, ну і сети і допери з флопа не виключав би, а в тебе, як сказав vdgch, найслабший допер. Якщо порахувати комби, то вийде, що у нього комб, що тебе бьють, ну може трошки менше, ніж було б на флешовому терні, але не набагато менше. Тож і чек можна з планом блефкетчити рівер або самому ставити рівер в його чек, ну або поставити менше, щось типу 66%. Я думаю, що проти ставки 66% відсотків він все ж протягне діапазон, проти якого в тебе буде більше 50% еквіті (хоча не набагато), а от овербетом можеш ізолюватися проти сильнішого діапазону.

дякую за аналіз
Дійсно, якщо ми у позиції, то можна приймати рішення відштовхуючись від опонента, котрий не буде агресивно барелити та блефувати, але проблема моєї руки що я легко намотаюсь на фіша, бо навіть якісь 86 нас домінують, які будуть з повною вагою у 62впіп. На дистанції наврят такий спот мені щось заробить, а скоріш за все навіть мінусовий. Тому як казав "vdgch" фолд префлоп.

Фолд префлоп - то звісно. Я не писав, бо тут всі вже про нього написали і розписали чому

Тут вже дуже гарно все розписали, і про пас префлоп і про те, що овербет терна - помилка. 

Здається у нас тут експертів побільшало :) і це дуже мене радує!