Вітаю! Я дуже рідко блефую на рівері рейзом, навіть з урахуванням того, що це сам по собі доволі рідкісний спот. Суть питання - чи має право на життя такий блеф? Або мені просто повезло, що в опонента не було сильної руки.
Ефективний стек в роздачі 55 bb. Я на BU, до мене всі пас. Я з КQo опен 2 bb, SB - кол, ВВ - пас.
Флоп. Банк 6 bb. В мене є лише скрін з рівера, проте може комусь візуально буде простіше сприймати, тому так
SB - чек. Діапазон колу на малому блайнді проти BU зазвичай буде містити якісь низькі карманні пари, одномасні конектори і гап-конектори, та не буде містити сильних рук. Проти батона навіть тайтові опоненти часто впораються потрибетити якісь АJ, KJ, А8s, A3s, не кажучи вже про преміум. В мене дві оверкарти плюс бекдор на стріт, якийсь потенціал для продовження агресії по терну є, тож ставлю контбет 1/3. На такому сухому борді думаю достатньо отримаємо фолдів. Опонент кол.
Терн - 5 пік. Банк 10 bb.
SB - чек. Не дуже гарний терн для нас. Пішло пікове ФД плюс якісь стрітові дро, багато рук з діапазону колу флопа опонента отримали додаткове еквіті. На цьому етапі я вже вирішив здаватися і не витрачати фішки. Я теж чек.
Рівер - 6 пік. Банк 10 bb.
Опонент ставить 2/3 рота.
Борд доволі страшний, закрився флеш, є якісь стріти. Думаю якісь Т9s, QTs (не пікові звісно) і тому подібні руки опонент тут точно впорається поблефувати. Але й блефкатчер в мене такий собі, наче треба здаватися. Але тут мені прийшла думка щодо блеф рейзу!) Я впевнений що в такій ситуації ми легко рейзом вибиваємо валета без кікера, навіть якісь низькі дві пари думаю фолдять. В те що можна вибити сет і старше я звичайно не вірю, живі люди таке не фолдять) Проте думаю цього вже буде достатньо. Тож я рейз 19 bb. Опенент - пас, профіт)
Ну і питання в тому чи є сенс і такому блефів, або ж я просто вибив блеф опонента?🧐
Теорія теорією,а на практиці можна спостерігати в опонента великий діапазон рук.Якщо опонент напише коментарь то буде зрозуміліше в конкретній роздачі.
Теорія теорією,а на практиці можна спостерігати в опонента великий діапазон рук.Якщо опонент напише коментарь то буде зрозуміліше в конкретній роздачі.
Ну я як раз і питаю з точки зору теорії. Конкретний діапазон конкретного опонента може залежати навіть від його настрою, тож намагатися вгадати його - справа не дуже вдячна. Наша ж задача прикинути його приблизно, аналізуючи стиль гри опонента і якусь загальну статистику, в ідеалі якомога ближче до реального.
Чесно не пам'ятаю що я там відкривав. Мабуть валет 10
О, дякую за доповнення, так цікавіше) Ну JT це для мене звісно ідеально, як раз в такого типу руки я і цілив. Але от питання чи фолдив би ти на рейз, наприклад 86s? Можливо ти з SB таке і не заводиш, але чисто для прикладу. Якщо фолдив би, то цей рейз буде ок, мені здається, якщо ні, то є питання)
О, дякую за доповнення, так цікавіше) Ну JT це для мене звісно ідеально, як раз в такого типу руки я і цілив. Але от питання чи фолдив би ти на рейз, наприклад 86s? Можливо ти з SB таке і не заводиш, але чисто для прикладу. Якщо фолдив би, то цей рейз буде ок, мені здається, якщо ні, то є питання)
от питання чи фолдив би ти на рейз, наприклад 86s?
Та на такій дошці фолдив би. Хоча дивлячись проти якого опонента. Проти тебе б викинув😊
Ми використовуємо кукі ("cookies") відповідно до «Повідомлення про файли кукі». Використання кукі може привести до обробки ваших особистих даних. Для отримання додаткової інформації про використання файлів cookie та блокування кукі в настройках браузера відкрийте «Повідомлення про файли кукі» тут.
Якщо ви даєте згоду на використання файлів cookie та обробку ваших особистих даних відповідно до «Повідомлення про файли кукі», натисніть «Прийняти». Увага! Якщо ви заблокуєте файли cookie, які необхідні для правильної роботи сайту, це може привести до його непрацездатності.
Вітаю! Я дуже рідко блефую на рівері рейзом, навіть з урахуванням того, що це сам по собі доволі рідкісний спот. Суть питання - чи має право на життя такий блеф? Або мені просто повезло, що в опонента не було сильної руки.
Ефективний стек в роздачі 55 bb. Я на BU, до мене всі пас. Я з КQo опен 2 bb, SB - кол, ВВ - пас.
Флоп. Банк 6 bb. В мене є лише скрін з рівера, проте може комусь візуально буде простіше сприймати, тому так
SB - чек. Діапазон колу на малому блайнді проти BU зазвичай буде містити якісь низькі карманні пари, одномасні конектори і гап-конектори, та не буде містити сильних рук. Проти батона навіть тайтові опоненти часто впораються потрибетити якісь АJ, KJ, А8s, A3s, не кажучи вже про преміум. В мене дві оверкарти плюс бекдор на стріт, якийсь потенціал для продовження агресії по терну є, тож ставлю контбет 1/3. На такому сухому борді думаю достатньо отримаємо фолдів. Опонент кол.
Терн - 5 пік. Банк 10 bb.
SB - чек. Не дуже гарний терн для нас. Пішло пікове ФД плюс якісь стрітові дро, багато рук з діапазону колу флопа опонента отримали додаткове еквіті. На цьому етапі я вже вирішив здаватися і не витрачати фішки. Я теж чек.
Рівер - 6 пік. Банк 10 bb.
Опонент ставить 2/3 рота.
Борд доволі страшний, закрився флеш, є якісь стріти. Думаю якісь Т9s, QTs (не пікові звісно) і тому подібні руки опонент тут точно впорається поблефувати. Але й блефкатчер в мене такий собі, наче треба здаватися. Але тут мені прийшла думка щодо блеф рейзу!) Я впевнений що в такій ситуації ми легко рейзом вибиваємо валета без кікера, навіть якісь низькі дві пари думаю фолдять. В те що можна вибити сет і старше я звичайно не вірю, живі люди таке не фолдять) Проте думаю цього вже буде достатньо. Тож я рейз 19 bb. Опенент - пас, профіт)
Ну і питання в тому чи є сенс і такому блефів, або ж я просто вибив блеф опонента?🧐
Як на мене,сенс є завжди,але коли великі стеки і початок турніру ,то краще такі трюки неробити...
Як на мене,сенс є завжди,але коли великі стеки і початок турніру ,то краще такі трюки неробити...
Ну тут ще важливо що опонент помічений як адекватний) В слабких опонентів я би таке точно не робив)
Ну тут ще важливо що опонент помічений як адекватний) В слабких опонентів я би таке точно не робив)
Так я бачив мітку,теж трошки знаю як він грає,і підстраююсь під його гру...
Теорія теорією,а на практиці можна спостерігати в опонента великий діапазон рук.Якщо опонент напише коментарь то буде зрозуміліше в конкретній роздачі.
Теорія теорією,а на практиці можна спостерігати в опонента великий діапазон рук.Якщо опонент напише коментарь то буде зрозуміліше в конкретній роздачі.
Ну я як раз і питаю з точки зору теорії. Конкретний діапазон конкретного опонента може залежати навіть від його настрою, тож намагатися вгадати його - справа не дуже вдячна. Наша ж задача прикинути його приблизно, аналізуючи стиль гри опонента і якусь загальну статистику, в ідеалі якомога ближче до реального.
😉😉
Цікавий опонент 😆😄
Чесно не пам'ятаю що я там відкривав. Мабуть валет 10
Цікавий опонент 😆😄
Чесно не пам'ятаю що я там відкривав. Мабуть валет 10
О, дякую за доповнення, так цікавіше) Ну JT це для мене звісно ідеально, як раз в такого типу руки я і цілив. Але от питання чи фолдив би ти на рейз, наприклад 86s? Можливо ти з SB таке і не заводиш, але чисто для прикладу. Якщо фолдив би, то цей рейз буде ок, мені здається, якщо ні, то є питання)
О, дякую за доповнення, так цікавіше) Ну JT це для мене звісно ідеально, як раз в такого типу руки я і цілив. Але от питання чи фолдив би ти на рейз, наприклад 86s? Можливо ти з SB таке і не заводиш, але чисто для прикладу. Якщо фолдив би, то цей рейз буде ок, мені здається, якщо ні, то є питання)
Та на такій дошці фолдив би. Хоча дивлячись проти якого опонента. Проти тебе б викинув😊
Та на такій дошці фолдив би. Хоча дивлячись проти якого опонента. Проти тебе б викинув😊
Так, багато в чому цей блеф покладався на мій тайтовий імідж, без нього можливо і не наважився би)
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.