Ми використовуємо кукі ("cookies") відповідно до «Повідомлення про файли кукі». Використання кукі може привести до обробки ваших особистих даних. Для отримання додаткової інформації про використання файлів cookie та блокування кукі в настройках браузера відкрийте «Повідомлення про файли кукі» тут.
Якщо ви даєте згоду на використання файлів cookie та обробку ваших особистих даних відповідно до «Повідомлення про файли кукі», натисніть «Прийняти». Увага! Якщо ви заблокуєте файли cookie, які необхідні для правильної роботи сайту, це може привести до його непрацездатності.
Показати більше
Deadpool_UKR
День 1 Micro Rollers за $3.5, маю другий стек (32.8bb), через 3 хвилини турнір закінчиться та я перейду до дня 2 з гарним стеком.
А тепер питання? чи є тут кол?
Я фолд зіграв.
30вб це стек вище середнього у день2, одразу починається стадія містері й хоча 60вб більш привабливо та зіграв більш обережно.
Розумію що колл дуже хороший має бути та через стадію турніру та вже витраченого часу не хотілось ризикувати стеком.
Дякую за такий аналіз.
Саме так "вже витраченого часу не хотілось ризикувати стеком", як і в інших коментарях.
Але ці обмеження де? %) В голові, ментальні.
Дійстно піздець як не хочеться граючи 5 годин на останніх 3 роздачах вилетіти і поїхати додому, розумію.
Але саме такі обмеження роблять гравця слабшим, а сильніши цим користуються. Умовно:
"Pavlodar, 4 години тому Добре, зробив нотс, що в тебе можна 72 пушити на баблі"
Але це нормально, кожен сам вибирає ту швидкість, на якій він готовий пройти цей поворот на трасі
Я би ризикнув,можна подвоїтись і в потім краще себе почувати коли ноки підуть,але звісно можна і вилетіти,вчора теж грав д1 але уви мимо(
Я би ризикнув,можна подвоїтись і в потім краще себе почувати коли ноки підуть,але звісно можна і вилетіти,вчора теж грав д1 але уви мимо(
я у день 2 зробив 1 нок ($14)
Я в топ50 МВ25 викинув АКs, BigGOGI, сказав що це помилка, а я аргументував, що не хотів їхати в монетку або гірше проти чіпака в якого 42ВБ (у мене 40ВБ), коли у всіх по 10-15 і менше, адже мені краще зберегти такий гарний стек, для нокаутів з цими ось всіма короткими, но він сказав, що це помилка, думаю, що про JJ, будь який з регів сказав би так же.
Я в топ50 МВ25 викинув АКs, BigGOGI, сказав що це помилка, а я аргументував, що не хотів їхати в монетку або гірше проти чіпака в якого 42ВБ (у мене 40ВБ), коли у всіх по 10-15 і менше, адже мені краще зберегти такий гарний стек, для нокаутів з цими ось всіма короткими, но він сказав, що це помилка, думаю, що про JJ, будь який з регів сказав би так же.
Як раз гарно написано - видно що у "кожного своя думка". Але так не працюэ в Покері - правильне питання - чому моя думка "плюсова і на скільки" - і коли задаеш таке питання то тоді зрозуміло, можна порявнювати, у кого думка сильніша чи слабша.
Саме тому я покааз алгоритм як варто розраховувати а пройти цим шляхом може кожен і отримати одну і ту ж відповудь будь ти БігГогі чи ні :)
Фолд, нівіть, якщо виставишся з 60 %, не факт що зайде, краще дочекатись настпупного дня!
Я фіш тому фолд у мене був би 200% бо я вже не раз так вилітав, потім думав в для чого я це зробив якщо грошики ось були зовсім поруч. Звісно якщо грати 20 турнірів в день то це кол. А коли 1-2 і то через день то цінуєш кожен ІТМ )) але це виключно субʼєктивна думка))
У всіх відповідях вище дана відповідь, але не поданий алгоритм розвязання роздачі. А головне зрозуміти яким чином цю роздачу вирішувати (вудка) ніж отримати відповідь (риба) для однієї конкретної роздачі.
1 пункт - спектр. Треба оцінити спектр пуша. Для цього найбільш шптимально використовувати HUD та те, як цйей грацець грав до цього за цим столом. Але оскільки мені ця інформація недоступна (вона має бути у вихідних данних роздачі), то я буду Фактор1: виходити із його shark
Це звичайний фіш, з закритою статистикою, але не відображаючи її, шарк характерезує його гру на ранніх стадіях турнірів (10%, 10-30% перших місцях) як дуже лузову, оскільки він дуже часто вилітає.
Фактор2: якщо подивитись на конфігурацію столу, то насправді багато шортів і якщо у когось буде рука, то часто він програє лише 10 бб, а не весь стек. Тобто він як один із чіпаків столу, може давити на інших коротких стеків на баблі.
Фактор3: фіші часто грають против того що бачуть (лімпа) і не думають про кількість гравців за собю і що в них можуть будти натси (тому вони і фіші, що думка коротка).
Тому з цих факторів я б надав йому лузовий спектр:
- QQ+ я поклав у лінію ізолейта
- Бродвеї всі відніс до оверлімпа чи ізолейта
- маленькі пари - фіші часто переоцінюють в пушах і рестілах, а ізолейтити і грати із ними постфлоп не вміють, тому до пуша
Тепер я можу скласти розрахунок в HRC Для цього я взяв кілополе WCOOP на 1039 ITM і поставив що нас залишилось 1050 людей (майже ITM). Тоді розподіл стеків в турнірі буде вигладати приблизно таким чином (червоні точки - це стеки за нашим столом).
Тоді наша надбавка проти нього буде лише 6%.
Це повязано із тим, що якщо ми отроимаємо 60бб+ стек, то це призведе до того, що ми кілька "ступенек" в ITM зоні точно пройдемо, тому вартість великого стеку - вища. Спектри оверколів за нами мають бути КК+, але фіші таке фолдити навіть на балахї трейтіми не вміють, тому я розширив це до АК, ДД+
Тоді розрахунок нам дає спектр нашого колу:
І відповідь зрозуміла. День 2 це лише - ITM чи не ITM не більше. Зайти в ITM із щитом в 60+бб дуже гарна ідея, або пасти на щиті у битві і спробувати сили в наступному турнірі :)
Впізнав знайомий почерк, слідкую в ТГ. Хотілось би частіше бачити розбіри на СМ!
Впізнав знайомий почерк, слідкую в ТГ. Хотілось би частіше бачити розбіри на СМ!
Для цього СМ треба занести, щоб робити розбір :)
Для цього СМ треба занести, щоб робити розбір :)
Це так🤣 Ми також CardMates - СМ називаєм)
Це так🤣 Ми також CardMates - СМ називаєм)
Ахаха. Термінологію мені треба вчити :)
Я б теж викинув би на такій стадії, тим паче що якщо то фіш, то мені здається там ще більше АА і КК бо за часту вони їх тупо пушать бо бояться переїздів!
Я в топ50 МВ25 викинув АКs, BigGOGI, сказав що це помилка, а я аргументував, що не хотів їхати в монетку або гірше проти чіпака в якого 42ВБ (у мене 40ВБ), коли у всіх по 10-15 і менше, адже мені краще зберегти такий гарний стек, для нокаутів з цими ось всіма короткими, но він сказав, що це помилка, думаю, що про JJ, будь який з регів сказав би так же.
граємо обережно, чекаємо іншої нагоди покарати нахабу
Я фіш тому фолд у мене був би 200% бо я вже не раз так вилітав, потім думав в для чого я це зробив якщо грошики ось були зовсім поруч. Звісно якщо грати 20 турнірів в день то це кол. А коли 1-2 і то через день то цінуєш кожен ІТМ )) але це виключно субʼєктивна думка))
коли багато граєш то й колити легше, бо є інші турніри на всяк випадок
Я б теж викинув би на такій стадії, тим паче що якщо то фіш, то мені здається там ще більше АА і КК бо за часту вони їх тупо пушать бо бояться переїздів!
я б теж запушив аа та кк, що б думали що я хочу блайнди забрати та всіх лякаю стеком
я б теж запушив аа та кк, що б думали що я хочу блайнди забрати та всіх лякаю стеком
Ну ти ж розумієш наскільки це погано якщо ти викидуєш JJ, хоча при нормальній грі і без фігні з ГВЧ він міг просто забрати твій стек!😁
граємо обережно, чекаємо іншої нагоди покарати нахабу
Щось таке, математики каже "кол", досвід каже, ну, ти ж знаєш, що часто в діпах саме так вилітаєш, може краще зачекати, а ще багато коротких, гарні ноки можна отримати за них маючи свій стек, тож подумай... 😁
У всіх відповідях вище дана відповідь, але не поданий алгоритм розвязання роздачі. А головне зрозуміти яким чином цю роздачу вирішувати (вудка) ніж отримати відповідь (риба) для однієї конкретної роздачі.
1 пункт - спектр. Треба оцінити спектр пуша. Для цього найбільш шптимально використовувати HUD та те, як цйей грацець грав до цього за цим столом. Але оскільки мені ця інформація недоступна (вона має бути у вихідних данних роздачі), то я буду Фактор1: виходити із його shark
Це звичайний фіш, з закритою статистикою, але не відображаючи її, шарк характерезує його гру на ранніх стадіях турнірів (10%, 10-30% перших місцях) як дуже лузову, оскільки він дуже часто вилітає.
Фактор2: якщо подивитись на конфігурацію столу, то насправді багато шортів і якщо у когось буде рука, то часто він програє лише 10 бб, а не весь стек. Тобто він як один із чіпаків столу, може давити на інших коротких стеків на баблі.
Фактор3: фіші часто грають против того що бачуть (лімпа) і не думають про кількість гравців за собю і що в них можуть будти натси (тому вони і фіші, що думка коротка).
Тому з цих факторів я б надав йому лузовий спектр:
- QQ+ я поклав у лінію ізолейта
- Бродвеї всі відніс до оверлімпа чи ізолейта
- маленькі пари - фіші часто переоцінюють в пушах і рестілах, а ізолейтити і грати із ними постфлоп не вміють, тому до пуша
Тепер я можу скласти розрахунок в HRC Для цього я взяв кілополе WCOOP на 1039 ITM і поставив що нас залишилось 1050 людей (майже ITM). Тоді розподіл стеків в турнірі буде вигладати приблизно таким чином (червоні точки - це стеки за нашим столом).
Тоді наша надбавка проти нього буде лише 6%.
Це повязано із тим, що якщо ми отроимаємо 60бб+ стек, то це призведе до того, що ми кілька "ступенек" в ITM зоні точно пройдемо, тому вартість великого стеку - вища. Спектри оверколів за нами мають бути КК+, але фіші таке фолдити навіть на балахї трейтіми не вміють, тому я розширив це до АК, ДД+
Тоді розрахунок нам дає спектр нашого колу:
І відповідь зрозуміла. День 2 це лише - ITM чи не ITM не більше. Зайти в ITM із щитом в 60+бб дуже гарна ідея, або пасти на щиті у битві і спробувати сили в наступному турнірі :)
Привіт, гарний аналіз, дякую. Інакше і не могло бути:). Єдине чого бракує це питання про лімпера. Звичайно якщо опенлімпер типовий представник, усі наші розрахунки коректні.
я б теж запушив аа та кк, що б думали що я хочу блайнди забрати та всіх лякаю стеком
Привіт, дуже цікаво як грав за столом опенлімпер, та як грав той, що запушив, чи робив він вже таке?
Добре, зробив нотс, що в тебе можна 72 пушити на баблі)
теоретично такі ситуації цілком можливі :). Але тільки в інших позиціях
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.