Ну ок, спробую порахувати для спрощеної моделі.

Я так розумію, ти катаєш 4 столи (якщо 3, то в кінці приведу просто результат для трьох столів)?  Для спрощення будемо вважати, що тобі одночасно на всі 4 столи здають карти, і поки не завершиш руку на всіх чотирьох, нові карти не здають. Так, це суттєво відрізняється від реальної гри, але як порахувати для якоїсь більш реалістичної моделі, я поки не знаю. Назвемо таку здачу карт за чотирма столами "раунд". Порахуємо вірогідність того, що за один раунд не менше, як за двома столами здадуть одну й ту саму руку. Тут простіше порахувати вірогідність оберненої події - того, що за всіми столами будуть різні руки. Всього рук 1326. На першому столі якусь руку тобі здадуть точно. Вірогідність того, що на другому здадуть відмінну від першої рівна 1325/1326. Вірогідність того, що на третьому столі здадуть руку, відмінну від першої і другої рівна 1324/1326, і для четвертого стола відповідно 1323/1326. Отже повна вірогідність, що за всіма столами будуть різні руки - це треба перемножити всі ці вірогідності - 1325*1324*1323/1326^3 = 0,995481. Тому вірогідність, що хоча б на двох столах за один раунд будуть однакові руки, це 1 - 0,995481 = 0,004519. Це приблизно 1/221. Назовемо це число p. Ну тут вже можна побачити, що це не рідка подія, котра трапляється в середньому раз на 221 руку.

Далі трохи важче. За 6 годинну катку в раші в тебе напевно виходить десь 6000 рук на чотирьох столах, тобто 1500 таких раундів. Вірогідність, що за N спроб в тебе рівно m раз випаде подія, вірогідність якої рівна p, розраховується за формулою Бернуллі - P(N,m) = C(N,m)*p^m*(1-p)^(N-m). Тут C(N,m) - це кількість комбінацій з N по m. Щоб порахувати, з якою вірогідністю така подія трапиться не менше, ніж 5 раз, тут знову ж таки краще від одиниці відняти вірогідність оберненої події - тобто коли така ситуація не трапиться взагалі, або трапиться рівно один раз, або рівно 2, 3 і 4 рази. Ну тут прямо не буду розписувати величезні етапи калькуляцій, виходить 1 - 0,001 (вірогідність, що жодного разу таке не побачиш) - 0,008 (1 раз) - 0,026 (два рази) - 0,059 (три рази) - 0,1 (4 раз) = 0,8, або 80%. Тобто таке в тебе має траплятись майже кожної сессії. Для трьох столів доречі виходить 25%, що теж не мало. Просто зазвичай люди таке не помічають, я думаю по факту у тебе за цю сессію було і більше таких ситуацій, але не всі ти зафіксував. Або ж ти спецом заморочився, щоб звертати на це увагу, ну і в принципі побачив те, що мав.

В реальності звісно така модель не дуже працює, але думаю для демонстрації того, що це не дуже рідка подія, розрахунок підійде.

І взагалі, я б на твоєму місці турбувався не за ГСЧ, а за колли з малого блайнда з 64s, 86s і К4s) Не треба так)

Дякую . Змусив думати ... Дякую за поради !