Ми використовуємо кукі ("cookies") відповідно до «Повідомлення про файли кукі». Використання кукі може привести до обробки ваших особистих даних. Для отримання додаткової інформації про використання файлів cookie та блокування кукі в настройках браузера відкрийте «Повідомлення про файли кукі» тут.
Якщо ви даєте згоду на використання файлів cookie та обробку ваших особистих даних відповідно до «Повідомлення про файли кукі», натисніть «Прийняти». Увага! Якщо ви заблокуєте файли cookie, які необхідні для правильної роботи сайту, це може привести до його непрацездатності.
Показати більше
serjio25
Граємо проти рєга, якщо він вельюбетав А, то це погана гра. гірше за такий же стріт тобі нічого не заплате (маю на увазі коли ваш опп адекватний рєг) і замість цього будеш отримувати подібні блеф рейзи.
І тут граємо проти пасивного фіша, вирішив одразу фолдити, бо велика помилка вносити гроші на терне щоб потім зі сльозами фолдити рівер. Після роздачі виникла ідея поставити терн манюню типу 1\4, і рівер вже думати, але ця ідея працює тільки проти пасива, так як на рівері блефів в нього точно недостатньо буде(дрова без доїзду такі рєбята частіше чекають) і він просто чекне свої кармани типу 66-ТТ які може переграти ставкою на терне на яку я сфолдив, у нього можуть бути думки поставити ці кармани зараз щоб не приймати складного рішення проти моєї ставки на рівері, такий собі блокбет хоча й відносно великого розміру. Шо думаєм шановні?
Привіт. Цікаво чому ставишь 1\2 у 3бет поті у спарку? у оппа із 35впіпом 9х точно більше.
а якщо він вельюбетав фул?)
по другий роздачі, мені теж подобається мелкі ставки і терн і рівер, якщо не буде рейза
Привіт. Цікаво чому ставишь 1\2 у 3бет поті у спарку? у оппа із 35впіпом 9х точно більше.
У грі проти фіша мене цікавить тільки який макс. сайз заплатить діапазон проти якого у мене 50+ еквіті, в цьому випадку всі кармани, гатшоти і бекдори на мою думку платять цю ставку, а проти цього діапазону на вскидку у нас 60-70%. А "преимущество диапазона" про яке ти кажеш опоненту дає те що він може частіше нас рейзити і фішу вряд чи це відомо.
а якщо він вельюбетав фул?)
по другий роздачі, мені теж подобається мелкі ставки і терн і рівер, якщо не буде рейза
фули я блочу, їх тут пара комб, плюс с фулом сайз був би значно більшим. Завжди думай про діапазон опонента, скільки комбінацій він може мати натсу (відносно не натсових комбінацій) і чи блочиш ти цей натс. Якщо ще не вивчала комбінаторіку покеру то ось тобі ДЗ.
фули я блочу, їх тут пара комб, плюс с фулом сайз був би значно більшим. Завжди думай про діапазон опонента, скільки комбінацій він може мати натсу (відносно не натсових комбінацій) і чи блочиш ти цей натс. Якщо ще не вивчала комбінаторіку покеру то ось тобі ДЗ.
а от взагалі МП колд колить, це що нормальна така гра рега?
а от взагалі МП колд колить, це що нормальна така гра рега?
по дефолту нє, але є багато але.. ми колим коли блайнди жирні фіши і хочем бачити їх в банку коли у нас рука претендує на натс постфлоп але не обов'язкова для 3бету, наприклад AJo 66-99 A2-5s , важливо розуміти з якою метою ти колиш. Наприклад АЖ збирає натсовий стріт і збирає з гірших Ах, А5с збирає натсовий флеш і кулерить інші флеши. Тут немає 100% рецепту, дуже багато нюансів, коли 3б а коли і кол. На мікраліміьах дуже високий рейк і тому колд коли взягалі не бажана ідея на вільних позах, але з іншої сторони там багато фішей яких ми хочемо бачити в банках з нами. насправді тут можна главу цілу написати. На вскидку краще грай 3б або фолд, з тими руками які я описав треба не тільки комби збирати але й часто виблефовувати слабкі діапазони, хоча можешь поексперементувати коли ти БУ і рання поза опен а блайнди фіши. МП СО точно 3б\Ф
Х'юстон у нас проблеми :)
Перша проблема на мій погляд у тому, що для того, щоб перетворити 2 пари у блєф ми маємо вибивати багато комб краще за нашу. У нас доволі простий ЧК проти рєга що вміє грати бет + бар ІП після колу 1/3 по флопу, якщо обирати саме ЧК флоп.
Друга, Натс стріт дуже рідко буде тут скидати, тільки за умови, якщо в нашій грі по лінії бет флоп та ЧК Терн ООП ми будемо мати багато слоуплеїв і він про це знає, хоча в такій глибині ООП частіше за все наші натси хочуть грати трохи інакше, бо недобираємо проти потужного діапа...
Третя
Мені здається що рейз з двома парами в такому екшені на рівері - більш погана гра ніж спроба добирати з А :))) Але я невпевнений. Може скрін зробиш з розрахунками, чи більш глибоко розкриєш свої думки?:)
У грі проти фіша мене цікавить тільки який макс. сайз заплатить діапазон проти якого у мене 50+ еквіті, в цьому випадку всі кармани, гатшоти і бекдори на мою думку платять цю ставку, а проти цього діапазону на вскидку у нас 60-70%. А "преимущество диапазона" про яке ти кажеш опоненту дає те що він може частіше нас рейзити і фішу вряд чи це відомо.
Скільки цей суперник відкриває з БУ? Мені здається з гатшотами він скоріше за все не платить. Бо їх може просто не бути у ренжі опена з бу подібного суперника. Скільки рук на суперника?
Х'юстон у нас проблеми :)
Перша проблема на мій погляд у тому, що для того, щоб перетворити 2 пари у блєф ми маємо вибивати багато комб краще за нашу. У нас доволі простий ЧК проти рєга що вміє грати бет + бар ІП після колу 1/3 по флопу, якщо обирати саме ЧК флоп.
Друга, Натс стріт дуже рідко буде тут скидати, тільки за умови, якщо в нашій грі по лінії бет флоп та ЧК Терн ООП ми будемо мати багато слоуплеїв і він про це знає, хоча в такій глибині ООП частіше за все наші натси хочуть грати трохи інакше, бо недобираємо проти потужного діапа...
Третя
Мені здається що рейз з двома парами в такому екшені на рівері - більш погана гра ніж спроба добирати з А :))) Але я невпевнений. Може скрін зробиш з розрахунками, чи більш глибоко розкриєш свої думки?:)
опа у нас тут заявка на успіх
до речі з цим я згоден, на цьому згода все.
ох бл.. з чого ж почати. по перше тільки у мене тут перші натси КК, 50%QQ, які грають саме так. по друге у мене на руках топ блокери к фулам, їх залишається 4 комби у нього, це якщо він всі ТТ колить а це не так, візьмемо 50% ТТ і це 2,5 комби фулов і тільки іх я не вибиваю( а скільки там залишається Ах які повинні фолдити ну там якось розберешься, просто впадла рахувати). Якщо ти тут колиш з А на цей ЧР то у мене для тебе дуже негарні новини так як майже завжди будеш бачити тільки фул із-за недоблефа поляни (і ти сам це підтверджуєш тим що не можеш топ блокери перетворити на блеф).
про те шо тут у нас легкий ЧК це просто ТОПчик. у чого ти тут хочеш виграти? опонент по перше повинен тут блефувати більшість 55-88 з тим розумінням що борд повністю наш, і якщо він не отримає кол з А то отримає подібний рейз з подібними руками. в підсумку його ФЕ прямує до 0.
і звісно коли чудиш подібний блеф ти маєш розуміти що твій опонент розуміє твій блеф, розуміє ту історію яку ти йому розповідаєш. проти поляни нл2-10 вряд чи я б таке чудив. хоча це не факт.
ти не плутай ренжи на МП і на ББ, може на ББ проти якогось агро ще пройшов би ЧК із-за широкого ренжа де багато трешу, а тут ти просто не маєш права грати ЧК.
Скільки цей суперник відкриває з БУ? Мені здається з гатшотами він скоріше за все не платить. Бо їх може просто не бути у ренжі опена з бу подібного суперника. Скільки рук на суперника?
ти користуйся час від часу ФЗ, дуже гарна штука, розвиває мислення за столами.
бачиш скільки у нас еквіті? це ще за умови що як ти там кажеш тут немає гатшотів в опені.
тут всі бекдорні Ах, якщо ти вважаєш що фіш їх не колить то тут мої повноваження закінчуються, тут також всі пари, натси, і бекдорні КД, я б добавив ще різний треш по типу бекдорних JT, але не буду тебе дуже дратувати.
тільки шо побачив що не прибрав КК АК з його ренжа, це помилка, але суттєвої зміни це не зробить, думаю пробачиш.
так шо маю право на 1\2 сбет?
Скільки цей суперник відкриває з БУ? Мені здається з гатшотами він скоріше за все не платить. Бо їх може просто не бути у ренжі опена з бу подібного суперника. Скільки рук на суперника?
дубль 2
трохи переробив добавив більше 9х, справедливо було б докапатись шо в попередньому скріні їх маловуто, також в колі АД з'явились.
еквіті з запасом
ти користуйся час від часу ФЗ, дуже гарна штука, розвиває мислення за столами.
бачиш скільки у нас еквіті? це ще за умови що як ти там кажеш тут немає гатшотів в опені.
тут всі бекдорні Ах, якщо ти вважаєш що фіш їх не колить то тут мої повноваження закінчуються, тут також всі пари, натси, і бекдорні КД, я б добавив ще різний треш по типу бекдорних JT, але не буду тебе дуже дратувати.
тільки шо побачив що не прибрав КК АК з його ренжа, це помилка, але суттєвої зміни це не зробить, думаю пробачиш.
так шо маю право на 1\2 сбет?
Покажи будь ласка стати на опонента у другій роздачі.
Доброго дня
Дивись яка справа :).
По перше І ти будь хто має право на будь яку думку та на будь який рівень кваліфікації :).
По друге, я написав свої роздуми та привів певні агрументи і це нормально. Якщо ти вважаєш, що помиляюсь це теж нормально. Але я у кожній роздачі попросив у тебе додаткову інформацію без якої неможливо точно проаналізувати споти.
По третє "ти користуйся час від часу ФЗ, дуже гарна штука, розвиває мислення за столами." дуже гарна порада, дякую, згоден на усі 100%
Якщо в тебе не має часу чи бажання на глибокий аналіз споту це цілком нормально, але ти впевнений що "по перше тільки у мене тут перші натси КК, 50%QQ, які грають саме так" ? Можеш показати розрахунки, мені насправді цікаво
І вже не по тексту роздач, дякую, що ти з нами, цікаві роздачі, але малесеньке прохання :) Давай будемо трохи добрішими один до одного
PS.
Подивись будь ласка оці поради
Покажи будь ласка стати на опонента у другій роздачі.
Доброго дня
Дивись яка справа :).
По перше І ти будь хто має право на будь яку думку та на будь який рівень кваліфікації :).
По друге, я написав свої роздуми та привів певні агрументи і це нормально. Якщо ти вважаєш, що помиляюсь це теж нормально. Але я у кожній роздачі попросив у тебе додаткову інформацію без якої неможливо точно проаналізувати споти.
По третє "ти користуйся час від часу ФЗ, дуже гарна штука, розвиває мислення за столами." дуже гарна порада, дякую, згоден на усі 100%
Якщо в тебе не має часу чи бажання на глибокий аналіз споту це цілком нормально, але ти впевнений що "по перше тільки у мене тут перші натси КК, 50%QQ, які грають саме так" ? Можеш показати розрахунки, мені насправді цікаво
І вже не по тексту роздач, дякую, що ти з нами, цікаві роздачі, але малесеньке прохання :) Давай будемо трохи добрішими один до одного
PS.
Подивись будь ласка оці поради
таке трапляється коли додаєш висміювання до тексту. але так ти правий, добро рулить.
я не зовсім розумію які розрахунки ще можна додати. по роздачі з КД тут звичайна комбінаторика, натсів у опа 2,5 комби, сайз ЧРза приблизно 130% нам треба 57% ФЕ, тобто вибити треба 3 комби (похибка 0,2 комби). Я росписав повністю логіку проти ЧК і за ЧР, звісно кожну комбу росписувати бажання немає і якісь формули ЕВ приводити теж не бачу жодного сенсу. Аргументів за ЧК я не побачив, у чого ти плануєш виграти граючи так при тому шо одси 26%?
стати на опонента у другій раздачі 35\12, на постфлоп вибірка мала
Скільки рук та які рейзферст(UP)?
Так не обов'язково ЧК, можна і ЧФ зіграти.
Проблема нашого рейзу в тому, що певна частина наших натсів грає інакше, ми презентуємо QQ? Хоча і їх здається краще донком грати? КК частіше маємо ставити, KJ теж у таких позиціях, це лише мої роздуми, але які мають під собою підґрунтя. Звичайно у солвері цікаво було б глянути, хоча б приблизно подібний спот. Чи це суто експлойт проти суперника/поляни?
Згоден на усі 100%. Скоріше за все ти помітив, що я модератор і це моя основна робота слідкувати за тим, щоб тут усі одне до одного були коректними :). Якщо ти десь побачив висміювання, це звичайно моя проблема, у майбутньому буду ще більш коректно формулювати, але хоча б підкажи де собака заритий:)
Скільки рук та які рейзферст(UP)?
Так не обов'язково ЧК, можна і ЧФ зіграти.
Проблема нашого рейзу в тому, що певна частина наших натсів грає інакше, ми презентуємо QQ? Хоча і їх здається краще донком грати? КК частіше маємо ставити, KJ теж у таких позиціях, це лише мої роздуми, але які мають під собою підґрунтя. Звичайно у солвері цікаво було б глянути, хоча б приблизно подібний спот. Чи це суто експлойт проти суперника/поляни?
Згоден на усі 100%. Скоріше за все ти помітив, що я модератор і це моя основна робота слідкувати за тим, щоб тут усі одне до одного були коректними :). Якщо ти десь побачив висміювання, це звичайно моя проблема, у майбутньому буду ще більш коректно формулювати, але хоча б підкажи де собака заритий:)
я вважаю не зовсім корректно вбивати в ФЗ проти фіша точний діап опену, вони дуже коливаються у них, саме тому вбиваємо приблизно нітовий або лузовий діап, в цьому випадку на скріні діап нітовий із-за його загального стату ПФР.
QQ має право на донк проти пасивного опа, так як він буде частіше чекати ніж нам потрібно. проти більш меньш агро ми повинні мати діап ЧР рівера в таких ситуаціях, якщо цього діапу не буде то нас можна буде експлуатувати. І так якщо є діап ставки то він складається з велью і блефів, і найкращі блефи ті шо блочать натс оппонента і саме такі блокери у нас на руках, з цього виходить що найкращий мув тут це ЧР.
на рахунок КК в ставках це не вірно, KJ згоден ми ставимо і маємо ще QQ в ЧР (звісно проти агро як писав вище)
на рахунок солвера, в його діапах немає колу в цих позах, а якщо захочеш сам повбивати приблизний діап колу то страта буде дуже залежити від твого діапу колу, тобто десь пару рук добавив чи прибрав і страта радикально змінюється, мжливо десь в цих думках про солвер помиляюсь але все таки із-за вище перерахованих факторів вважаю некрректним розбирати цей спот в солвері.
на рахунок висмівання, та забий, ми ж вже друзяки)
я вважаю не зовсім корректно вбивати в ФЗ проти фіша точний діап опену, вони дуже коливаються у них, саме тому вбиваємо приблизно нітовий або лузовий діап, в цьому випадку на скріні діап нітовий із-за його загального стату ПФР.
QQ має право на донк проти пасивного опа, так як він буде частіше чекати ніж нам потрібно. проти більш меньш агро ми повинні мати діап ЧР рівера в таких ситуаціях, якщо цього діапу не буде то нас можна буде експлуатувати. І так якщо є діап ставки то він складається з велью і блефів, і найкращі блефи ті шо блочать натс оппонента і саме такі блокери у нас на руках, з цього виходить що найкращий мув тут це ЧР.
на рахунок КК в ставках це не вірно, KJ згоден ми ставимо і маємо ще QQ в ЧР (звісно проти агро як писав вище)
на рахунок солвера, в його діапах немає колу в цих позах, а якщо захочеш сам повбивати приблизний діап колу то страта буде дуже залежити від твого діапу колу, тобто десь пару рук добавив чи прибрав і страта радикально змінюється, мжливо десь в цих думках про солвер помиляюсь але все таки із-за вище перерахованих факторів вважаю некрректним розбирати цей спот в солвері.
на рахунок висмівання, та забий, ми ж вже друзяки)
Дякую 🥰. Дуже приємно, що на кардмейтс з'являється все більше компетентних гравців. Гарного вечора
Дякую 🥰. Дуже приємно, що на кардмейтс з'являється все більше компетентних гравців. Гарного вечора
на взаєм, поставив би плюс але повноваження не дозволяють)
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.