Ми використовуємо кукі ("cookies") відповідно до «Повідомлення про файли кукі». Використання кукі може привести до обробки ваших особистих даних. Для отримання додаткової інформації про використання файлів cookie та блокування кукі в настройках браузера відкрийте «Повідомлення про файли кукі» тут.
Якщо ви даєте згоду на використання файлів cookie та обробку ваших особистих даних відповідно до «Повідомлення про файли кукі», натисніть «Прийняти». Увага! Якщо ви заблокуєте файли cookie, які необхідні для правильної роботи сайту, це може привести до його непрацездатності.
Показати більше
Отже, кілька годин тому я вилетів з головного турніру тижня на GGPoker, де вхід був по 600 $. Якщо комусь цікаво, як я потрапив туди через кілька сателітів, перший з яких був фріролом(!!!), то заходьте в мій персональний блог.
Нижче поділяюся обіцяною роздачею (після якої у мене залишалися лише 4.4 ВВ, що при середньому стеці поля в 100+ BB де факто означало мій виліт, що і сталося за 5-7 хвилин), її деталями та своїми коментарями:
Отже, така була логіка мого рішення колоти 4-бет-пуш опонента на тьорні: проти мене грав канадський регуляр (що грає під своїм власним ім'ям Shawn Buchanan) з величезним профітом на GG (якщо комусь цікаво, погугліть хто це). Я зі своїм виграшем 4К+ для нього фіш звичайний, а 600$ для нього можна порівняти з 6$ для мене, тому він буде сміливо агресувати проти потенційного фіша, в той час як очевидно, що для мене 600$ - це дуже багато, отже я буду дуже обережним! Тому, коли я 3-бечу його більш ніж очікуваний рейз на тьорні, а він 4-бет-пушить, я бачу його діапазон так: абсолютно всі руки з хоча б одною Т (претенденти на розподіл банку, за виключенням, звісно, 12 натсових рук QТ), купа с'ютових бубнових рук, включаючи абсолютно всі руки з 7, 8, А і більшість рук з K,Q), плюс всі можливі сети 9 і J (можливо, і всі 777 також, враховуючи, що рег може банально видавлювати фіша), саме тому бачу еквіті свого колу набагато вищим за еквіті пуша опонента. Але... отримую банальні QТ, яки складають не більше 15-18% всього діапазону пуша BB!
Буду дуже вдячним побачити ваше ставлення до цієї роздачі. Як би зіграли ви, чи це кулер, чи, можливо, канадієць мав рацію і проти нього грав "фіш звичайний" в кількості 1 шт? Дякую за небайдужість!
Покер іноді вбиває😶
Тут ніколи рег не зіграє так ні з сетом, ні з флешдро на терні, я б колив терн, і рівер якщо б це був не ол ін
Тут ніколи рег не зіграє так ні з сетом, ні з флешдро на терні, я б колив терн, і рівер якщо б це був не ол ін
Ти помиляєшся)) Уяви, що у тебе А8s, A7s або ж 78s. Всі ці руки реги вколюють і 3-бетять частотно на префлопі (граючи проти уявного фіша будуть скоріше колоти), на флопі те ж саме - частотні чек-коли і чек-рейзи (проти уявного фіша будуть скоріше колоти), а на тьорні будуть донкати! А є ще К8s, K7s, Q8s які граються саме так, як зіграв канадієць! 4-бет-пуш з А8s, A7s, 78s, Q8s - це ідеальний розвиток для регів!
Тут ніколи рег не зіграє так ні з сетом, ні з флешдро на терні, я б колив терн, і рівер якщо б це був не ол ін
Доречі, розрахунок ГТО, який я навів у своєму блозі, підтверджує, що рег може (і з великою долею вірогідності проти уявного фіша буде) так грати з найкращими мерджевими картами. Навіть розуміючи, що я маю 10, в деяких випадках я маю гірше еквіті навіть коли там нема T.
Доречі, розрахунок ГТО, який я навів у своєму блозі, підтверджує, що рег може (і з великою долею вірогідності проти уявного фіша буде) так грати з найкращими мерджевими картами. Навіть розуміючи, що я маю 10, в деяких випадках я маю гірше еквіті навіть коли там нема T.
Вам за столом двоє?якщо що мінус я тобі не ставив, але впевнений , що по гто ніякого кола на терні його ол іну у тебе немає)
Вам за столом двоє?якщо що мінус я тобі не ставив, але впевнений , що по гто ніякого кола на терні його ол іну у тебе немає)
По-перше, мінуси ставиш не ти, а представники місцевої "еліти", токсичні підлі закомплексовані дегенерати. Чому вони це роблять? Тому що можуть! А ось вступити в дискусію не можуть, адже виявиться, що сказати їм нема що і вони будуть котком закатані в лайно!
Отже, до тебе жодних претензій!)) Проте, якщо дійсно впевнений, то можемо забитися на 50$, прорахуємо все як є в PIO-солвері для глибини 100 ВВ. Ось тобі нижче вже існуючий прорахунок GTO Wizard на схожий розвиток подій в гедзапі для глибини 60 BB, де частота колу 4-бет-пуша моєю рукою T3s зазначено як 81%.
Вам за столом двоє?якщо що мінус я тобі не ставив, але впевнений , що по гто ніякого кола на терні його ол іну у тебе немає)
Пропоную, що якщо частота колу буде від 34 до 66%, то це нічия, якщо 33% і нижче, виграв ти, якщо 67% і вище, то виграв я! Згоден?))
Доречі, розрахунок ГТО, який я навів у своєму блозі, підтверджує, що рег може (і з великою долею вірогідності проти уявного фіша буде) так грати з найкращими мерджевими картами. Навіть розуміючи, що я маю 10, в деяких випадках я маю гірше еквіті навіть коли там нема T.
Я звичайно не спец по МТТ і тим більше ХА, але спробую не погодитись. Ти сам кажеш, що в його очах ти фіш, тож з якого дива йому тут грати по ГТО? Він буде грати в експлойт, і тому питання: яким фішом він тебе бачить? Скоріш за все обережним напівнітом, хто боїться за свої фішки, бо грає турнір не по грошах. На терні по ГТО він не повинен особливо лідити, бо у нього тут немає ніякої переваги по натсам. QT в тебе більше, бо одномасні він має 3бетити, прото Тх рук в тебе також більше, бо в тебе Txo починаються напевно від Т5о, а в нього від Т7о, плюс багато бродвея з Т у нього знову ж таки в 3беті. Але в експлойт він може тут лідити, бо ти тут скоріше всього будеш чек-бекати набагато більше, ніж ГТО - в тебе величезна прослойка рук по типу топ пари, оверпари, доперів і навіть сетів скоріше за все буде чекати такий страшний для них терн (на відміну від ГТО, котрий тут може продовжувати добирати з великою частиною цих рук), плюс буде набагато менше блефів, ніж має бути. Тому зі стрітом в експлойт він тут має донкати, щоб не пропускати одну вулицю ставок, і звісно ж в нього буде купа блефів, с котрими він захоче максимально надавити на цю частину твого рейнджа (ну окрім сетів напевно) двома баррелями. Але ти тут рейзиш його донк, і мені здається ти максимально фейсапиш свій діапазон. ГТО доречі донк не особливо рейзить на твоєму місці, Тх взагалі не рейзить, тільки частину QT, при цьому звісно має достатньо блефів і мерджу. В тебе тут достатньо блефів і мерджу буде в рейзі на його донк? Навіть якщо так, то оппонент наврядчи буде так думати. А вибивати стріт він також не буде, з сетами і фд у нього кол по імплаєдам пролізе. Тому після його пушу я все ж вважаю, що це дуже мінусовий по ЕВ кол буде. Але сказати, що він паганий, я не можу, бо якщо ти сфолдиш, то опп матиме двократну перевагу по стеку і скоріше за все виграти в тебе буде шансів навіть менше, ніж шансів на те, що все ж таки у оппа тут опиняться якийсь дуже рідкий блеф. Тому як на мене, самим правильним тут буде коллити терн і рівер (навіть овербет пуш на бланках), даючи оппоненту можливість поблефувати в твій "типу капнутий" діапазон. Бо продавлювати він тебе безперечно буде, тут я з тобою згоден, але не тоді, коли в тебе очевидний натс. А так ти на мій погляд відкрив свої карти оппоненту і дозволив йому зіграти максимально правильно.
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.