Я не сильний в кеші , та й в МТТ))

Але який діапазон ти йому закладаєш ?

Ти на рівері показуєш тільки АК такою ставкою і без чирви! Якщо ти хочеш вибити якісь 88, 99 то можна і менше як по мені поставити!

я більшу половину Ак і інших стрітів буду пушити а решта буду ставити 3\4 для захисту цьоі ставки,відповідно я маю і заповняти блеф діапазон і я думаю 66 сюди підходять найкраще,ще 77 також

в теоріі він має відбивати ,окрім доперів,частину пар з блокерами ,якщо він цього не буде робити,я взагалі можу супер нагліти з блефами

я хочу вибити частину дам,вальтів і десяток,а не тільки карманки нижче

Ну так я і кажу ти презентуєш що в тебе тільки АК і ти хочеш добрати по повній! А які в тебе інші стріти ? К9 чи 89 в тебе там не має бути, вони можуть бути на батоні! Як по мені тут ідеальна рука для блефа якісь А8! Але це я розмірковую з позиції МТТ , в кеш я не гравець, там свої приколи!

Чому це вони не мають бути? в мене К9 одномастні в повній вазі,і процентів 30  - 89,ще врахувати що АК різномасні крім одномастних,це досить багато комб,незважаюче на те що деякі я ставлю по тьорну,і плюсь деколи я запушу якісь сет 10 і вальтів ,які я пустив через рандомайзер на тьорні

проблема з туз 8,що вона блочить фолди,а 66 ні,але якщо він недоколює а колить тільки топ пру з блокерами і допери,то ми можемо і туз 8 ставити і туз 7 і тд,можемо нагліти по повній

трохи важко уявити діапазони в 3макс, тому пишу з точки зору 6макс:

зрозуміло, шо якщо в нас умовно всі АК, а в нього їх 0, то ми можемо зашироко бахати в т.ч. олином, і ми так і будемо грати частину семплів, і ми маємо так грати частину семплів, але якщо опп не повний деган, він має розуміти, що в тебе має бути досить велика частота бету АК на перших двох вулицях чи то через флоп поменьше тьорн побільше, чи то флоп побільше тьорн олин, але сенс в тому, шо АК частіше атакує. І якщо він себе залевелить, то буде відбивати. Тут скоріше є фактор того, що він капнут дуже сильно, тому ми змушуємо викидати доволі слабкий діапазон і, до речі, візард теж грає бет 33 - ч - бетпуш з частиною 66, або потбетає рівер. Короче, тут треба зрозуміти чи твій супротивник захищає такі слабкі лінії і якщо скоріше ні, то можна навалювати. Я так думаю...

з 66 можна пушити завжди і це буде плюсово,навіть якщо він відколює в половині другі і треті пари з блокером,але якщо він цього не робить то ми можемо,всі кармашки малі запихувати і КТ і тузи пусті і частину Ат 

а якщо він тьорн чекає ренж? чи якщо він чекає тьорн всі слоуплеї, вище еквіті і тд, а в ставках переважно блефує?)

та як чек ренж?),по перше це жахливо так робити і мінусово,а подруге такого практично немає,він має ставити після третини тому що я протягую майже весь ренж,і маю широкий чек,а він якщо все чекає або ставить тільки блефи(нафіга?) то дає реалізовуватись всім моім рукам

і навіть якщо в нього буде більше велью ніж треба,вони всі будуть проплачувати моім стрітам і сетам

66 це не вихід із балансу

так справа не в тому, нафіга йому погано грати, справа в тому, наскільки погано віг грає)

тобто якщо він реально настільки капнут і в нього діапазон слабкий, то ми можемо навалювати, залишаючи його на дистанції в скрутному становищі, а якщо він в цій гілці протягує весь топ ренж + ще має 4-5 комб АК в колі префлоп, чисто тому що він пасивній гімнюк, то в такому становищі вже можемо опинитись ми. Я намагаюсь будувати логіку прийняття рішення "якщо, то". Якщо ні, і наша ціль знайти нульову точку блефу, то солвер каже "можна грати". Це ж завжди питання його діапазону

часто ти на нл 100 бачив таких пасивних регулярів зі статами 29 на 21?і настільки десбалансних? і чесно мені взагалі всерівно що він робить,в мене є комби велю пушу і є під то блефи

ну добре

Розіграно класно)
66 на SB в 3-bet це погранично, і я б точно не 3bet-ив невідомого опонента або неадекватного)
І Всі дами впринципі не чекбакають на тьорні))) Тому там або якийсь валет, або просто пустота, карманки, чи гатшот
І плюс це ліміт NL100, до ліміту NL 25 не раджу цього робити, вас відколить люба дама, 2пари і в 90% випадків Валет)

Почитав тут міркування ваші :) Проти тебе часто грав би ЧБ з блафкатчем на БУ після колу сбету і майже нічого б не викинув у цьому споті. 

Я не експерт  в кеші і це просто думка людини, що трохи розуміє в цій грі...
Здається таке враження що блєфувати тут можно багато чого рівером але в мене  є питання:

1. А навійщо нам тут взагалі мати 66?

2. Чи саме пуш найкращій сайз блефу?

3. Які бекдорні дро флопа ми граємо чек після бету 0,33 у 3бетпоті.. Мені тут більше подобається поставити з ними 15 ВБ терн +- і допушити рівер ніж обирати в ЧБ бу 2х овербети у гілці, де в 3бетпоті на наш чек опенент чекне бих, що додадково ускладнює спот.

поясніть будьласка МТТшніку :)))   

1.66 я трибечу в частоті, використовую для цього рандомайзер, роблю це щоб краще всі дошки 

2.тому що я так граю з велью,,а грати з велю пуш ,а з блефами менше ставити,така собі історія,бо попадеться такий спостережливий як я і накаже,і солвер це схвалює повністі,враховуючи ше то ,що в поля тут буде недостатньо ак по ріверу і взагалі майже небуде ак в колі

3.ми не можемо тут ставити всі фд,бо тоді в нас будуть проблеми після чек чеку,і коли закриється флеш,бо тоді соперник зможе так іздіватись над нами як ми тут,я використовую для цього рандомайзер,і деякі ставлю деякі чекаю,таким чином ,я готовий до любого розвитку подій,ми ж не граємо конкретною картою ,а граємо нашим діапазоном проти діапазону соперника

Ну якось так

Якщо у поля немає АК у колі 3бета з батона (що дуже вигідно мати), тоді і капнутий ренж на тьорні теж без захисту виходить, изи пуш при таких вводних.