Важкувато прораховувати без розміру блайндів, я взагалі МТТ - шник, тому не знаю, що сказати

Але той лімпер явно тобі заважав

1. Пас префлоп, або 3бет буде більш прибутково(реізолейт лише у тому випадку, коли суперник вміє ізолювати) здається з

2. на терні ніколи не треба боятися бутербродності у вигляді фіша після нас. рейз робити треба, саме завдяки третьому супернику, для того , щоб взяти ЧБ рівер по деяким доскам й максимально добрати з рук гірше

дякую, зрозумів

як на мене то префлоп це 0 ев шо не роби, може 3бетом краще зіграти, кол виглядає найслабше через те, що заганяє нас в черговий мультівей з маргінезом, який ми навіть з сильною рукою вимушені чисто за бордом грати пасивно. треба пам'ятати про те, що у високорейковому середовищі коли ми обираємо між двома-трьома рівноцінними діями, то схиляємось до того, в якому платимо менше рейку (тобто менше колів, більше рейзів (там де можна) або фолдів).

як зіграно - я б грав так само + блок 33% рівер

рейз тьорн не подобається, тому що після рейза тьорна + 2 коли рівер грати жахливо по багатьох ранаутах. проти 1го колу ще +/-, проти двох це гг. А шо робить на пуш на наш рейз взагалі незрозуміло. Або пуш + кол. 

я б грав тьорн рейз зі стрейтами онлі, а от додати блефів доволі важко, тому що важко уявити статичний кол в цій ситуації. Ну добре 87 ми кол. J9s кол? флоп? 44 55 кол? флоп? АТс кол? флоп? і так далі.

можливо (і скоріш за все майже напевно) нам і не потрібно тут якось широко блефувати тьорн, бо ми фактично маємо впевнених всього 4 натси. ну можна, наприклад, 22 з зеленою 50% часу. якось так, не знаю, можна взагалі не блефувати і свинячити просто на вел'ю

ну а так повторюсь, шо я б грав так само + блокав би рівер і на пуш викидав, бо там також ніхто ніколи не буде блефувати ані в наш чек, ані в наш бет.

на 3 барель/пуш від префлоп рейзера є сенс задуматись про фолд

дякую усім хто бере учать у аналізі роздач, я займаюсь теорією 3 місяці, і для мене важливо щоб мені вказували на помилки

рейз тьорн не подобається, тому що після рейза тьорна + 2 коли рівер грати жахливо по багатьох ранаутах. проти 1го колу ще +/-, проти двох це гг. А шо робить на пуш на наш рейз взагалі незрозуміло. Або пуш + кол.

1. Що робити на рейз відомо -тим більше на рейз+ кол, рейз ми робимо тому, що знаходимося не в ГТО середовищі, це не регський спот, тому ми хочимо мати тут тільки одне бажання -  максимально добирати, єдиний важкий суперник відносно нас ООП,

Ми захищені від блєфів префлопрейзера хоббі гравцем. Рейз терна гарна опція, так само як і запропонований тобою варіант з блокбетом

не можу погодитись, бо на мій розсуд існування фіша за столом грає на руку префлоп рейзеру, коли він чекає і отримує від тебе бет + кол, то в нього автоматично кращі оддси, так само через бет. Мені не подобається його барелінг, але коли вже він поставив, то для нього ситуація все одного прозоріша і зрозуміліша, ніж для бб, коли він рейзить тьорн з допером в невідомість. Сам собою 2й барель в двох не виглядає як А хай або дами в мердж, це ж геть не його борд, скоріше виглядає як натси/дро. Якщо ми звузимо його 2й барель до натсів/дро, то зробити його гру невигідною за умови існування фіша за нами обома, можна хіба шо ну там х4 пушем, але так ми грати не можемо. А якщо рейзити 35-50%, то в нього просто автокол по оддсам. 

І ще треба урахувати такий момент, шо шкіряним гравцям, особливо на нанолімітах, важко придумувати хитрі блефи в борди, які їм не подобаються і ще складніше придумувати мерджі. Якщо їм подобається оце, то в нас має працювати логіка, яку озвучив один поляк, коли на бтн проти мого 3бета з сб отримав 2 барреля на 2789, написав "this is not your board. why you bomb it? because you have it", викинув 89 і показав проти мого натстрейта

я бачу отак

Бачення звісно дуже грунтовне й змістовне. Воно мені дуже подобається, але скоріше за все якщо ти даш машині локи на поведінку фіша в цьому споті рейз буде краще :) Тут нам не потрібні ніякі мержі, хай скидує рєг, він нам більше не платить нічого... :)

Про всяк випадок хочу додати, що мені дуже приємно були почитати твої коменти, все дуже круто!

мені було б цікаво побачити гру солвера в 3вей з урахуванням 1го широкого діапазону, але ж де це побачити...(

дякую, мені приємно))) але це завдяки тому, шо автор спамить роздачами) до нього тут було 0 приводів шось аналізувати і писати)

я сьогодні вже фолдив усі 87 і 65, я прислухаюсь до порад
як я вже писав, я тільки починаю вивчати теорію, тому буду продовжувати хоча б по 2-3 роздачи постити тут, бо більше мені нема з ким їх обговорювати, знайомих у покері ще немає

ну не треба прям усі фолдити) є ж ситуації де вони граються непогано
твій опен з ко, наприклад, чудово грається с 87с, 65с)
на бб против 1го рейзера є спліт на кол/3бет  і таке інше. Для цього потрібні умови. Наприклад, коли ми 3бетимо вс мп або ко наші 56 67 78, то опонент викидає багато с'ютових комб краще нашої, таким чином ми часто виходимо з під домінації зі сторони старших флашів. Або, наприклад, наші опени з 67 78 грають краще, ніж дефи ББ с 64 75 і тп. Загально ми бажаємо грати ці конектори в умовах, де нам не загрожує широкий діапазон, який домінує нас по всьому спектру можливих комбінацій. Грати 3бет проти батона с 67 червоні - дуже непогана гра, особливо з урахуванням перефолду на 3бети. грати кол с 67с червоні на бб, коли в поті вже 2-3 гравці, ще й опен з утг - вже трохи не те, вже відчувається тиск кулерних ситуацій. 

с'ют конектори це категорія рук, яка має бути в наших ренжах, але дуже дозовано і в конкретних випадках, які ми опрацювали до того, як сіли грати)

я мав наувазі усі із вільних позицій та якщо був опен, ніяких колд колів на блайндах, та 3бетів з батона