Ми використовуємо кукі ("cookies") відповідно до «Повідомлення про файли кукі». Використання кукі може привести до обробки ваших особистих даних. Для отримання додаткової інформації про використання файлів cookie та блокування кукі в настройках браузера відкрийте «Повідомлення про файли кукі» тут.
Якщо ви даєте згоду на використання файлів cookie та обробку ваших особистих даних відповідно до «Повідомлення про файли кукі», натисніть «Прийняти». Увага! Якщо ви заблокуєте файли cookie, які необхідні для правильної роботи сайту, це може привести до його непрацездатності.
Показати більше
Sye
Ну що ж поки ця тема пустує, напишу про три найпопулярніші стратегії ставок, які я бачив.
Перше місце по праву отримує стратегія "Олл-ін з коефіцієнтом до 1,20"
Ця стратегія є однією з найдієвіших при створенні поступового банкролу для капера, ставки для цієї стратегії в основному робляться під час матчу, та після 30 - хвилини, коли вже ситуація більш зрозуміла, дуже часто при інтенсивній грі та рахунку 0-0 дуже часто з'являються в лінії коефіцієнти на більше 0.5 у матчі, з цікавим для нас коефіцієнтом від 1.12 до 1.5 навіть в окремих матчах, й ось тут ідеально підходить ставка більше 0,5 – тобто ставка на те, що гра не закінчиться з рахунком 0:0. Важливо, завжди грати приблизно з одними і тими самими коефіцієнтами. Безумовно це стане випробуванням терпіння і спочатку буде не дуже вражаюче, але при виграшній серії у 20-30 ставок з бюджетом 10$, ви зможете набити ну дуже непоганий банкрол.
Друге місце "Cтавки більше ніж на 1,5 гола у лайві"
Як завжди перед грою шанси більше ніж 1,5 будуть дуже низькими, в більшості матчів, ну якщо це не Хофенхайм))) У деяких випадках вони не перевищують 1,20. Але поки йде гра і не забиті голи, ця ставка збільшується майже щохвилини і стає все більш прибутковою. Тепер вам потрібно набратися терпіння😁. В ідеалі, як і за будь-якої ставки, вам треба одночасно дивитися гру в прямому ефірі, щоб мати максимально можливу перевагу. Зачекайте, поки коефіцієнт ставки буде між 1,50 та 2,00. Чим вище, тим краще, але, звичайно, важливий час. Якщо гол забитий, ставка закінчується навіть не розпочавшись, і вам потрібно знайти нову гру. Ця стратегія працює тільки якщо 0-0 триває досить довго. Зазвичай вам доведеться почекати до 35-55 хвилин, щоб шанси більш ніж на 1,5 були справедливими. Тим не менш, рекомендую вам все ж таки робити ставки в першому таймі — важливо, щоб коефіцієнт був 1,50 або вище.
Третє місце "1X на домашній стратегії аутсайдерів"
У цій стратегії все доволі просто, дуже часто так звані аутсайдери вдома закриваються повністю, й далеко не завжди лідери чемпіонатів можуть здобути перемогу суто на класі, та ще й домашні трибуни, та вболівальники завжди прийдуть у повному складі, щоб підтримати свою улюблену команду. Зазвичай найзбалансованіші коефіцієнти від 1.5-2.7 на нічию чи навіть перемогу аутсайдера.
PS: стратегії Фібоначчі, датчингу, чи навіть розрахунок ставки за формулою Келлі я не розглядав, бо там дуже багато недоліків, але якщо цікаво, можна розглянути більш уважно.
Всім гарних та прибуткових ставок, дякую за Увагу)
Познавательно! 🤓
Непогано, можна спробувати! 👍️
А я до цього не додумався.
Зазвичай ставив 1Х але на фаворитів. Кеф менше, але якщо команда дійсно має перевагу то надійніше.
Познавательно! 🤓
Непогано, можна спробувати! 👍️
А я до цього не додумався.
Зазвичай ставив 1Х але на фаворитів. Кеф менше, але якщо команда дійсно має перевагу то надійніше.
Так, стратегія зі ставками до 1.20 доволі гарна, а ось стратегія з аутсайдерами стара як світ)) ой не люблю я умовні Інтер-Рома чи Інтер-Наполі де умовно Інтер сильніший, але завжди боротьба.
Ну це все не стратегії, це такі типу вірування, бо з математичної точки зору більшість аргументів, перелічених в топі не мають сенсу. Я це питання трохи вивчав, сам працював з тим, робив свій власний калькулятор з різними методами розрахунку, на основі розподілення пуассона з корегуванням. Це все складні теми, працює воно чи ні - дуже важко перевірити, бо треба величезні дистанції. Який час показувало себе дуже добре, потім був лузстрік.
Енівей, для обивателя для фан-ставок найкращий метод прийняття рішення це логіка пот-оддсів. Скажімо, на перемогу команди дають 2, це 50% необхідної частоти події. Ми думаєм або "це переоцінена ймовірність, в реальності це 40%" і тоді ми ставимо проти, або "це недооцінена ймовірність, в реальності це 60%" і тоді ставимо за. Там треба лише зрозуміти наскільки сильно на вашу думку відрізняються odds і true odds. Якщо ви думаєте, що ситуація можливо не 50, а 52%, то можна пропустити, не ставити такі ситуації, замало ев, а ризик завеликий. Але все одно в решті решт, все зведеться до дисперсії в нульовій за очікуванням грі, бо умови, які пропонують БК часто жахливі в плані математики. Фавбет на деякі події за шансах 50/50 давав по 1.79, це форма грабіжництва)
Ну це все не стратегії, це такі типу вірування, бо з математичної точки зору більшість аргументів, перелічених в топі не мають сенсу. Я це питання трохи вивчав, сам працював з тим, робив свій власний калькулятор з різними методами розрахунку, на основі розподілення пуассона з корегуванням. Це все складні теми, працює воно чи ні - дуже важко перевірити, бо треба величезні дистанції. Який час показувало себе дуже добре, потім був лузстрік.
Енівей, для обивателя для фан-ставок найкращий метод прийняття рішення це логіка пот-оддсів. Скажімо, на перемогу команди дають 2, це 50% необхідної частоти події. Ми думаєм або "це переоцінена ймовірність, в реальності це 40%" і тоді ми ставимо проти, або "це недооцінена ймовірність, в реальності це 60%" і тоді ставимо за. Там треба лише зрозуміти наскільки сильно на вашу думку відрізняються odds і true odds. Якщо ви думаєте, що ситуація можливо не 50, а 52%, то можна пропустити, не ставити такі ситуації, замало ев, а ризик завеликий. Але все одно в решті решт, все зведеться до дисперсії в нульовій за очікуванням грі, бо умови, які пропонують БК часто жахливі в плані математики. Фавбет на деякі події за шансах 50/50 давав по 1.79, це форма грабіжництва)
я так сильно не поглиблювався, тому в мене не математичний склад розуму, але цікаво б було послухати)
Часом дуже дієві стратегії 2 і 3, чудово приносять + 💰👌😉👍
я так сильно не поглиблювався, тому в мене не математичний склад розуму, але цікаво б було послухати)
Там нічого такого, спочатку прораховується тотал за Пуассоном, потім корегується коефіцієнтами за такими параметрами, наприклад, як "поточна форма команд", або "середній показник чемпіоната" та інше; або взагалі не корегується. Таким чином можна проставляти багато подій і грати на дистанцію.
Ну, наприклад, от графік ставок на тотали за майже чистим Пуассоном.
жовта лінія - без урахування комісії (2.5%)
2к ставок фактично в 0
Це був експеримент, який показав мені, що боротись проти БК - марна справа, якщо навіть на бетфейрі з 2.5 комси виходить в 0 на 2к ставок при тому, що загально стратегія не показала себе збитковою, але і профітною також. Власне, можливо, саме так і мав спрацювати чистий Пуассон... не знаю. Сенс в тому, шо ми завжди знаходимось десь близько нульового бету і багато чого залежить від тупої вдачі
ROI 2.26%, якщо воно взагалі відповідає дійсності (що сумнівно) буде супроводжуватись дуже значними коливаннями і стріками.
ROI 2.26%, якщо воно взагалі відповідає дійсності (що сумнівно) буде супроводжуватись дуже значними коливаннями і стріками.
Дякую, дуже цікаво 🤔
нема за що)
Дякую, можливо чимось скоритуюсь
Давай все
Мені подобається стратегія ставити на недооціненну команду.
В минулому сезоні Байєр та Жирона наприклад. На початку чемпіонату вони мали вигляд середняків то ж на кожну гру на них був високий кеф і вони його заносили.
Шкода що бетінгові контори не приймають ставки на переможців хомки
Ти хочеш збанкротувати?
Стратегій дуже багато, а цікавих ще більше))😉
Мені колись знайомий розповідав , як він два сезона НБА слідкував за якоюсь командою, а потім щось вирахував і ставив на чет нечет у матчі і був в плюсі навіть! Я звісно нічого не зрозумів з його обрахунків, але був в шоці що хтось так заморочуєтся))😲
Чет/нечет це 50/50)) з Кефом 1.8 на дистанції мінус
Мені подобається стратегія ставити на недооціненну команду.
В минулому сезоні Байєр та Жирона наприклад. На початку чемпіонату вони мали вигляд середняків то ж на кожну гру на них був високий кеф і вони його заносили.
Так непогана стратегія, але вона на пів сезону чи на сезон, бо в основному такі команди швидко розкуплять гранди.
Чет/нечет це 50/50)) з Кефом 1.8 на дистанції мінус
Я розумію, плюс для мене це повний рандом в баскетболі! Я коли з ним спілкувався взагалі не міг зрозуміти його потік думок!))😁
Там нічого такого, спочатку прораховується тотал за Пуассоном, потім корегується коефіцієнтами за такими параметрами, наприклад, як "поточна форма команд", або "середній показник чемпіоната" та інше; або взагалі не корегується. Таким чином можна проставляти багато подій і грати на дистанцію.
Ну, наприклад, от графік ставок на тотали за майже чистим Пуассоном.
жовта лінія - без урахування комісії (2.5%)
2к ставок фактично в 0
Це був експеримент, який показав мені, що боротись проти БК - марна справа, якщо навіть на бетфейрі з 2.5 комси виходить в 0 на 2к ставок при тому, що загально стратегія не показала себе збитковою, але і профітною також. Власне, можливо, саме так і мав спрацювати чистий Пуассон... не знаю. Сенс в тому, шо ми завжди знаходимось десь близько нульового бету і багато чого залежить від тупої вдачі
Пан Дуся довів що перша стратегія з кефами до 1.2 працює, хоча іноді ставки і не заходили.
Так непогана стратегія, але вона на пів сезону чи на сезон, бо в основному такі команди швидко розкуплять гранди.
Головне таких знаходити за перші 5 турів, в кожному чемпі є такі команди
Головне таких знаходити за перші 5 турів, в кожному чемпі є такі команди
це важко якщо це не топ чемпіонат, але в топ чемпіонатах таке є кожні 2-3 роки.
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.