Як зрозуміти солвер? Нехай машина і пояснює машинні стратегії

У сучасному покері солвери стали основою теоретичної підготовки. Проте дуже швидко стало очевидно: знати відповіді солвера — не те саме, що розуміти їх.

Новачки відкривають GTO Wizard🙄, бачать складні змішані стратегії, відсотки, діаграми, і… намагаються просто запам’ятати результат. Це шлях у нікуди.

А інколи — навіть гірше: у власні ліки проти самих себе.

Чому «зазубрив — і граю» не працює.

Солвер роздає рішення на основі математичного оптимуму проти повних діапазонів і стратегій. Людина не може запам’ятати тисячі дерев, не здатна тримати в голові 800 різних флоп-категорій, і точно не буде міксувати 37% бету й 63% чеку з точністю до одиниці.

Тому коли гравець намагається запам’ятати стратегію буквально:

• він "втрачає гнучкість",
• не розуміє, коли і куди відхилятися,
• нерідко починає застосовувати GTO там, де воно взагалі не потрібна.

І найголовніше — він не розуміє, чому солвер робить так чи інакше.

Мені потрібно зрозуміти стратегію, а не зазубрити рішення.

І тут на сцену виходять боти на основі ШІ. Вони вже доволі широко інтегровані у наше повсякденне життя, тож чому не спробувати використати їх у покері?

Сучасні LLM  — це не абстрактна чорна скринька, а інструмент, який може бути посередником між солвером і людиною. На мою думку задачі з узагальнення, структурування і класифікації великих обсягів інформації - це найкраща сфера застосування ШІ "у побуті".

ШІ здатен:

• перекласти складну математичну логіку у "людське мислення",
• пояснити різницю навіть між окремими комбінаціями однієї й тієї ж руки, розібрати, які блокери важливі, і навіть показати, які комбінації в діапазоні суперника ви блокуєте,
• сформувати загальні правила, які можна запам’ятати і адаптувати.

Приклад з практики: однакова рука — різні рішення

Нещодавно я розбирав з Chat GPT одну цікаву ситуацію:

Флоп: K♦️7♠️ 5♥️

Рука на BB: 8♥️7♣️ (проти рейза HJ у 17 BB стеку).

На перший погляд — звичайна середня пара + БД стріт-дро, гарна рука для чек-рейза проти пізніх позицій на такій структурі, як мені здалося.

Але солвер хоче грати саме 8♥️7♣️ через чек-рейз майже у 100%, а інші варіанти з іншими мастями — частіше через кол. Чому??? Це ж блін одна і та сама комбінація!

Ок, добре, давайте закопаємось у всі ці хащі з еквіті проти діапазону, блокерами, ми ж проти солвера граємо. І знов заходимо у тупік. Солвер ніколи не фолдить другу пару і краще проти чек-рейзу, тож руку краще ми не виб'ємо. Ок, можливо ми протектимось проти рук з хорошим еквіті проти нашої. Але солвер на HJ завжди колить наш чек-рейз зі своїми бекдор ФД, особливо піковими і бубновими, а їх ми як раз не блокуємо. Коротше кажучи з якої сторони я не підходив - не міг зрозуміти чому все так.

А відповідь була зовсім не там, де я шукав.

Солвер насправді не грає чек-рейз флопа, солвер грає одразу всю лінію, плануючи свої дії на наступних вулицях. І нехай суперник колить свої БДФД, буде що вибивати по терну😁 Тут він грає так, щоб забезпечити собі найкращу реалізацію еквіті в цілому і саме цієї конкретної руки також.

Ось так виглядає графік реалізації еквіті у різних комб 87о після чек-рейзу:

Звичайно я далі ще закопався у питання чому саме ця рука має найбільшу реалізацію еквіті у такій лінії, але вже не буду вас мучити теорією настільки, я не сидист, я мазохіст😆, залишу це собі))

ШІ пояснив суть питання набагато зрозуміліше, ніж змогла б більшість тренерів:

1. На цьому флопі суперник продовжує агресію з майже усім діапазоном і солвер хоче грати різні лінії проти різних частин цього діапазону.
2. Рука 8♥️7♣️ не блокує саме ті комбінації, які часто барелять, тому граючи пасивно ми можемо не реалізувати своє еквіті.
3. А от руки по ♦️або ♠️ блокують руки суперника, які хочуть барелити і проти цього діапазону солвер хоче колити, бо він часто побачить чек-бек на терні, реалізуючи своє еквіті.
4. Рука 8♥️7♣️ має найбільшу реалізацію equity в агресивній лінії, а значить частіше потрапляє у чек-рейз.

Без глибокого пояснення від ШІ це виглядало б як «солвер так хоче — значить так треба,  запам’ятаю». З поясненням це перетворюється на правило, яке можна застосовувати і на інших флопах з іншими руками.

ШІ замість тренера? Частково — так, але не зовсім.

Насправді ШІ не замінить повноцінно тренера в покері, тому що:

•  він не оцінить ваш ментальний стан,
• не побачить системні помилки у грі,
• не підбере індивідуальний план розвитку.

Але в одній конкретній задачі він може бути навіть кращий за людину. Він може пояснювати солвер так само “машинно”, як той думає — але зрозуміло для людини. Це той самий посередник між солвером і мозком, без якого навчання буває занадто складним.

Майбутнє покерного навчання — це “Solving with AI”.

Ми вступили у період, де вивчення GTO стає командною роботою:

• Солвер шукає оптимальне рішення,
• ШІ інтерпретує його, пояснює логіку і створює правила;
• Людина застосовує ці правила у грі.

І якщо раніше без досвідченого тренера цієї глибини досягти було дуже важко, то сьогодні доступ до ШІ дозволяє кожному розуміти ЧОМУ солвер грає саме так, а не просто «вивчати кількість синіх і зелених клітинок» у GTO Wizard.

Розуміння завжди перевершує запам’ятовування. І саме ШІ відкриває цей шлях у GTO для всіх.