Бекінг у покері: хто "King" і чи завжди "back"

То що ж то таке - бекінг?

Можна звернутись до гуглу і вікіпедії, звичайно. Але мені найбільше до вподоби формулювання одного покерного Мольфара, який це виклав так:

Тобто ще раз. Про що мова - для тих, хто чув, але своїми пальцями не "торкався".
Є бай-ін на турнір. І є гравець Ababagolonoga, який є плюсовим, але цей турнір йому не по банкролу. Дорого. Ризиковано. Можна гарно занести, але ж можна і боляче вдарити себе по БР і впасти в тільт. 

Але Ababa почуває себе здоровим фізично і психічно, знаходиться в гарній формі і готовий цей турнір «розривати». І він шукає бекера. Людину, яка може реальними грішми оплатити частину (або повністю) внесок у турнір на умовах участі у призових, якщо їх вдасться виграти. Насправді практика в покері дуже поширена, особливо на високих бай-інах, хайролерських турнірах. Звичайно, часто ця інформація не є оприлюденою і активно поширюваною, але більшість регулярів, котрі грають реально дорогі турніри або серії – майже ніколи не грають їх повністю від себе. На відміну від любителів – бізнесменів, просто багатих людей любителів екшну – які можуть собі дозволити такі фінансові «ривки». Регуляри – собі не дозволяють, навіть якщо це не половина/третина банкролу, а значно менше. Диспу треба згладжувати. Програші треба мінімізувати. І якщо для виконання цієї задачі треба бути готовим поділитись найбільшим заносом в житті – це прийнятна умова для професійного гравця.

Тому.

В покерній екосистемі є плюсові гравці, які хочуть і готові грати «на чужі гроші». На певних умовах. І в цій же екосистемі є люди (не обов’язково гравці, але напевне – досить кваліфіковані в грі) – котрі мають вільні гроші і готові їх інвестувати в певного такого гравця на певних умовах. Для отримання прибутку, щоб гроші «працювали». Коли інтереси/особистості сходяться - відбувається фінансова угода (читай: передача/переведення живих грошей неважливо в якій формі) – і гравець грає турнір або серію від бекера (інвестора). Або від кількох одночасно - так теж буває, і це нормально.

Метою цієї статті не є дати чітку розгорнуту картину по схемам/варіантам бекінгу – їх багато, вони можуть бути дуже індивідуальні (як власне і всі фінансові угоди у сфері бізнесу), можуть бути вузько і чітко зрозуміло прописані (як це є в одному з відомих румів – ви можете стати онлайн бекером «за три кліки», головне, щоб були гроші на балансі, котрі ви готові вкласти в гравця на цьому сайті, який робить заявку про продаж часток на турнір) – тобто технічних моментів багато, і це може бути предметом окремої статті, якщо виникне для цього побажання у частини спільноти.

Ця стаття – більш загальна. Про явище/інструмент у покері. І що про це кажуть наші відомі регуляри. Яких ви добре знаєте.

Я для обговорення приготував п’ять питань – про тему з різних ракурсів. Можливо, відповіді наших регулярів розширять ваше розуміння про цей сегмент, якщо він вам цікавий, але ви поки не були ні бекером, ні «гравцем на бекінгу».

Тож – до вашої уваги.
В "умовній студії Cardmates" Єгор BigGOGI Зарев, Андрій djonidze Мазуренко, Іван LuckyDreamer Боженко, Михайло xxxTopRegxxx Гутий.

❓ яке в тебе ставлення до бекінгу взагалі, як до явища: лотерейка чи при серйозному відношенні - нормальний інструмент для обох сторін?

Єгор BigGOGI
- Я вважаю бекінг за необхідний інструмент для зростання гравця. Зізнаюся, що майже не маю досвіду з іншого боку співпраці. Сам індивідуально інвестував мало. А от частки продаю на постійній основі. Бекінгова Угода є взаємовигідною: інвестор отримує прибуток на вкладений капітал, а гравець отримує можливість грати дорожче, згладжувати дисперсію, а також заробляти додаткові кошти за рахунок коефіцієнтів чи mark ups (відкатів).

Андрій djonidze
- Як ми всі бачимо, це достатньо «моцний інструмент». Не тільки як лотерейка, але й цілий бізнес вистроюють покерні фонди на бекінгу. Тому вважаю це потужною можливістю для обох сторін.

Іван LuckyDreamer
- Я позитивно на це дивлюсь. Якщо одна людинає «бекає» одного гравця на великій дистанції і цей гравець гарно грає – це безумовно плюсово для обох сторін.

Михайло xxxTopRegxxx
- Ставлення до бекінгу в мене виключно позитивні. В ідеальному світі це вигідно усім - і гравцю, і бекеру/бекерам. Гравець грає турнір, який поки що не по бр, але має плюсове очікування, бекер оцінює ризики, скіл гравця, коефіцієнт і інвестує. Все як з звичайному бізнесі, де інвестор по ряду показників має приймати рішення доцільно вступати в долю чи ні. Чому пишу «в ідеальному світі» - тому що бувають випадки недобросовісності гравця. Продажа часток більше 100%, не віддача виграшу, встановлення неадекватних коефіцієнтів. Якщо й бекінг називати лотерейкою, то й весь покер можна називати лотерейкою:) Вище написане стосується офлайн покеру. Я ж сам продаю частки на офлайн з 2014 року. Адже в оффі велика дисперсія за рахунок малої дистанції, тому згладивши її через продажі часток - гарна ідея. Тим паче турніри в офлайні значно дорожчі звичного абі в інтернеті.  І також встановлення коефіцієнта, який формується за рахунок теоретичного очікування, приносить гравцю вже якісь кошти, які частково оплачують проїзд/проживання. Хороша пропозиція народжує попит. Тому бекінг "в вакуумі" - це хороший інструмент для обох сторін

❓ просування бекінгу в покері онлайн, як це реалізовано в одному досить популярному румі  - швидше проба/виключення - чи має майбутнє і буде пропонуватись іншими румами?

Єгор BigGOGI
- Функціонал бекінгу, впроваджений GG, є інноваційним і супер-зручним. Я вважаю, що румам варто наздоганяти.

Андрій djonidze

- Звісно ж має майбутнє) Дивно, що інші руми не використовують цю ідею. Через можливість продавати долі - стрімери, або просто якісь круті гравці - можуть собі дозволити грати трохи вищі ліміти і тим самим робити контент, або грати в більш круті турніри і тим самим давати змогу заробити на твоїх мізках людям, які готові в таких людей вкладатись. Взяти того ж Костю Джока, він вже немало дорогих турнірів виграв і дав змогу заробити на його таланті іншим.

Іван LuckyDreamer

- Враховуючи останні зміни, у вказаному румі це виглядає інакше, там без вибору залишили гравців. Але якщо б схожий онлайн-бекінг був у інших румах – думаю, це б гарно використовувалось і людям би це подобалось. Тут нічого негативного немає.

Михайло xxxTopRegxxx

- Я написав про ризики бекінгу в офлайні, а в онлайні їх всіх можна уникнути через таку систему, як це зробили в GG. Тому було б круто, якби інші руми брали приклад. Я думаю, якщо добре розбиратися в очікуваннях гравців - то це може бути непоганими інвестиціями. Як на мене - це цікавий ринок, але особисто я поки брав дольки тільки в знайомих:)

❓ як вважаєш: угоди мають бути зафіксовані в паперовому або електронному варіанті, тобто як документ, що може бути оприлюднений чи пред'явлений у якийсь момент - чи слóва або переписки в месенджері достатньо на випадок непорозумінь?  Як краще: усна угода - чи документальне підтвердження фінансових відносин?

Єгор BigGOGI
- Регулювання відносин бекер-гравець, звісно, має якось відбуватися. Проте це складно. Якщо йдеться про вище приведений приклад GG, то все працює автоматично. В інших випадках - все набагато складніше (навіть сама "бухгалтерія"). Мені в цьому сенсі трошки легше, бо довіра інвесторів базується на моїй репутації в комʼюніті + я не граю без стрімів. Всі найцікавіші події інвестор може побачити realtime чи у запису на YouTube/Twitch.

Андрій djonidze
- Насправді все залежить від того, між ким ця угода і наскільки дорогі турніри. Бо якщо це щось дешеве, або це друзі - тоді домовленності на словах. Але якщо це щось дороге, або люди ледь знайомі - краще б було, щоб воно якось було намальовано на папері, або хоча б у електронному вигляді.

Іван LuckyDreamer
- Якщо ти добре знаєш бекера і бекер знає тебе – думаю, нормально і без паперових, і без електронних фіксацій угод. Однак, якщо це великі суми, якісь хайроллерські турніри, - все ж таки краще на папері. Бо в індустрії немало було кейсів, що гравці «кидали» і конюшні, і бекерів. Тож краще страховочку робити :)

Михайло xxxTopRegxxx
- В реальності все відбувається в електронних чи в усних домовленостях. Жодних паперових документів, жодної реальної юридичної відповідальності. Тому це й створює можливість «кидків» від гравця. Чи хотів би я щоб це змінилося - скоріше так, чи бачу я реальний інструментарій до цього - скоріше, ні.

❓ 100% бекінг (фонди/конюшні) - це взагалі "законна діяльність"? На твою приватну думку, звичайно. Бо якщо викласти/намалювати її на папері - більше схоже на "регулярні фінансові махінації", що систематично проводяться групою осіб :) Не впевнений, звичайно, але сумніваюсь, що мають місце Товариства з Обмеженою Відповідальністю чи Акціонерні товариства зі статутами, зарплатою та податками...

Єгор BigGOGI
- Я не бачу нічого поганого в роботі фондів. Подивіться на це з такого боку: людина зі здібностями та досвідом приходить до закладу, де отримує навчання, фінансування, колектив однодумців, підтримку психолога, ментал коача, селектора (і т.д.), щоб працювати за більший гонорар при вищій ефективності. При цьому заклад отримує за це % від профіту фахівця. Виглядає непогано. Єдина вада шкіл (на мою думку) - це їх шалена ефективність. Це привертає зайву увагу, викликає запитання, подібні до цього.

Андрій djonidze
- Я вважаю, що це законно. Люди, які вступають у фонди, - отримують знання та досвід і тим самим дуже сильно економлять свій час, а як ми знаємо - час це найдорожча валюта у нашому житті. Засновники ж, у свою чергу, роблять на цьому бізнес. І в даному випадку, вони максимально зацікавлені в тому, щоб гравець з фонду грав максимально класно і приносив собі і їм прибуток. Так що, по суті, всі сторони в крутому плюсі. А фінансові маніпуляції - то швидше вже десь - у раді))

Іван LuckyDreamer
- Треба розуміти, що Фонди (або як кажуть – Школи) – це все великий бізнес. Це і про навчання, але люди навчають, щоб це приносило прибуток. Це серйозний бізнес. Щодо того, що «конюшні» вбивають покер – швидше, розвивають і дають можливість рухатись гравцям вгору. Для починаючих гравців це дуже перспективний варіант: якщо в тебе відсутня змога створити банкрол – піти навчатися і ще й отримувати кошти на гру - це реально дуже гарний варіант.

Михайло xxxTopRegxxx
- Дивлячись з якої сторони глянути. З точки зору уряду - це тіньова економіка, а отже незаконна діяльність. Я б сказав це сіра зона, таких сірих зон так багато, що бекінг і конюшні це останнє, що можна чи треба прорегулювати:) З точки зору учасників ринку - все чітко, аби їхні домовленості між собою виконувалися і всі поводилися чесно.

❓ в ролі бекера - чи був ти у конфліктних ситуаціях, коли не повертали, або вимагали більше (віддати чи залишити), або щезали з виграшем? Мова не про конкретних осіб чи суми - про типові/нетипові випадки.

Єгор BigGOGI
- Як індивідуальний інвестор - у подібних ситуаціях не бував.

Андрій djonidze
- На разі саме я не був у таких конфліктних ситуаціях. Завжди бекались з друзями і все було добре.

Іван LuckyDreamer
- Я не інвестую як бекер і не даю нікому в борг чи на гру. Вважаю, що це завжди закінчується поганим :) Хочеш мати друзів – не давай їм в борг :)

Михайло xxxTopRegxxx
- У мене не було жодного разу конфліктних ситуацій, як з боку бекера, так і гравця, в якого купували долі. В цьому «бізнесі» репутація - головне. Коли ви знаєте, що в гравця 10ки чи може навіть сотні проданих пакетів на офлайн і не тільки, зроблені всі виплати і тд, то йому можна довірити свої грошики:) А людей в яких я купував долі чи обмінювався ними в окремих турнірах - я знав особисто, або ж через друзів, яким повністю довіряв.

**********

Ось такі думки українських регулярів та покерних стримерів про бекінг.

А що думаєте про цей інструмент ви?

ПС

Додаткова інфо про види бекінгу та правильність подачі інфо про себе/турнір є у статті на нашому сайті, вона тут
Ну, і головна порада: інвестуйте обережно :) А якщо граєте "на бекінгу" - діпраньте :)