Я б теж фолд👍

Найлегший фолд

Теж би зарив. Монетка в кращому випадку проти АК, АД

Я б на третину стеку відповів би

Ну, таке... Не найлегший фолд. З такою логікою, треба і ДД фолдити)

Завжди на баблі кулер здають,фолд і грати другий день вже 

Я навіть би кишенькові КК скинула, закриючі очі)

Думаю я тільки з аа та кк кол грав би.

Можливо це дуже не професійно, та я витратив годину на сателіт та ще пару годин на день1, а призи у день 2 почались десь через 10 хвилин після початку з 6 баксів, то ж не хотілось втрачати профіт

Можливо то суперника кулерить гвч

З точки зору ІСМ, ти зіграв професійно. З точки зору регів, які завжди грають на 1 місце - Ніт. Як часто ти побачиш там АА, КК? Майже ніколи. Проти АК - ти попереду. Враховуючи, що це бабл стадія, ти можеш бути значно попереду.

Добре, зробив нотс, що в тебе можна 72 пушити на баблі)

Я б теж натиснув фолд

до зустрічі на баблі😉

валети в такій ситуації це ізі пас ) хоча і в звичайній ситуації теж пас ) Це Валети вони прокляті 🤗

Бабл фактор силніше чим гачки! Фолд! 😆

++

У всіх відповідях вище дана відповідь, але не поданий алгоритм розвязання роздачі. А головне зрозуміти яким чином цю роздачу вирішувати (вудка) ніж отримати відповідь (риба) для однієї конкретної роздачі.

1 пункт - спектр. Треба оцінити спектр пуша. Для цього найбільш шптимально використовувати HUD та те, як цйей грацець грав до цього за цим столом. Але оскільки мені ця інформація недоступна (вона має бути у вихідних данних роздачі), то я буду Фактор1: виходити із його shark

Це звичайний фіш, з закритою статистикою, але не відображаючи її, шарк характерезує його гру на ранніх стадіях турнірів (10%, 10-30% перших місцях) як дуже лузову, оскільки він дуже часто вилітає.

Фактор2: якщо подивитись на конфігурацію столу, то насправді багато шортів і якщо у когось буде рука, то часто він програє лише 10 бб, а не весь стек. Тобто він як один із чіпаків столу, може давити на інших коротких стеків на баблі.

Фактор3: фіші часто грають против того що бачуть (лімпа) і не думають про кількість гравців за собю і що в них можуть будти натси (тому вони і фіші, що думка коротка).

Тому з цих факторів я б надав йому лузовий спектр:

- QQ+ я поклав у лінію ізолейта

- Бродвеї всі відніс до оверлімпа чи ізолейта

- маленькі пари - фіші часто переоцінюють в пушах і рестілах, а ізолейтити і грати із ними постфлоп не вміють, тому до пуша

Тепер я можу скласти розрахунок в HRC Для цього я взяв кілополе WCOOP на 1039 ITM і поставив що нас залишилось 1050 людей (майже ITM). Тоді розподіл стеків в турнірі буде вигладати приблизно таким чином (червоні точки - це стеки за нашим столом).

Тоді наша надбавка проти нього буде лише 6%.

Це повязано із тим, що якщо ми отроимаємо 60бб+ стек, то це призведе до того, що ми кілька "ступенек" в ITM зоні точно пройдемо, тому вартість великого стеку - вища. Спектри оверколів за нами мають бути КК+, але фіші таке фолдити навіть на балахї трейтіми не вміють, тому я розширив це до АК, ДД+

Тоді розрахунок нам дає спектр нашого колу:

І відповідь зрозуміла. День 2 це лише - ITM чи не ITM не більше. Зайти в ITM із щитом в 60+бб дуже гарна ідея, або пасти на щиті у битві і спробувати сили в наступному турнірі :)

На місці суперника я пушив виключно преміум, адже після нас два чипака, не хотів би впоратись у щось сильне 

Підставний хенд

30вб це стек вище середнього у день2, одразу починається стадія містері й хоча 60вб більш привабливо та зіграв більш обережно.

Розумію що колл дуже хороший має бути та через стадію турніру та вже витраченого часу не хотілось ризикувати стеком.

Дякую за такий аналіз.