лютий // перші сесії+про нудотні книжки

хай🌞

думав, що передчасно закриваю січень по грі, кинув пост на паблік, читав собі книжку і дивився серіали/фільми зі свого, здається, нескінченного вотчлиста (завдяки коментам поповнився ще +серіалом від Fat_Santa =).

відкривав рум просто глянути, хто там за столами і побачивши банкомати пропустити їх не міг. тож ~1500 перетворилися на 2080 профіту у січні.

не гнався за цифрою, як і писав. бажання грати теж ніякого особливо не було. просто так склалося.

Спойлер


повз таких спортсменів проходити, то було -ев 🤷

добирав, як свиня, бо знав, шо будуть оплачувати.
ото і весь покер. в таку ізігейм завжди приємно грати.

лютий. день 1

не певен, шо тут з його боку можливий пас, але раз він його нажав, то значить можливий 🤷

саме про таких спортсменів і писав вище.
молодець, доїхав.


день 2.
залетів на пло5.
після цієї знявся. і оскільки грав останню роздачу, то вирішив відкрити (дурна звичка насправді. рука тут таке собі і треба було заривати префлопом).

але вийшов простий добір.
уявити, шо цей персонаж доїхав можу. але шо він при цьому просто чекнув стріт вже ні. 

історія наших відносин не дозволила мені нажати пас 😁 блякнув у стелю і клікнув кол з очікуванням в районі 30% побачити ДД чи ВВ.

пушити по такому розіграшу без першого натсу сумнівно. якшо почати думати, тип, да які там шанси на бекдорний сф/рф, і докручувати до кінця, то ви раз-другий-третій доберете з себе і перестанете аж надто не вірити регам.

довго шукати, але десь під час цієї наче сесії була схожа роздача тільки на дошці без спарки. там вже я з сф перекручував ставку гравця на тьорні. він пасонув і показав натсфлеш при цьому.
є шанси, шо я б міг так зіграти, скажімо, другий флеш+сет, але навіщо, якшо у цьому споті і я, і оп знаємо, шо без першого натсу по спокійному розіграшу мені невеликий сенс чудити проти дисциплінованого гравця.

тож мій ререйз там без пози можна записати в помилку/прорахунок. проти когось іншого точно треба було б так грати сильну і починати добирати ще тьорном, але таки не проти всіх гравців так слід робити (і конкретно цього).


-----------------------------------------

приємно, шо мою писанину знову відзначили гривнею 💰️🎉
окреме задоволення тут, шо доволі довго гроші заробляв в т.ч. написанням текстів. 
тільки одна справа писати, шо ти хочеш і про покер, а інша, коли пишеш для клієнта/компанії.

ну, якшо колись доведеться знову складати резюме (а життя бентежне, тому не зарікаюся), то поприкладую посилання+скріни з СМ.
шо не просто оцінювали плюсами, але і гривню за те давали =)

книжки.
прочитав пост присвячений літ-ним вподобанням, колись і сам шось подібне викладав (художка тут. а тут нонфікшн), але на перекурі подумав, чом би не написати про книжки, які мені не сподобалися.

зважаючи на те, шо зазвичай дочитую почате (на характері), то нижче приведені в т.ч. твори, які мені взагалі не зайшли раз не домучив.
маловідоме чи нішове наводити не буду. 

зазначу, шо все індивідуально. впевнений, шо хтось із читаючих оцінив ці книжки інакше.
і зрозуміло, шо я не літературний критик, а пересічний читач, який не соромиться казати, шо це мені подобається, а це не подобається.
загальне захоплення чимось чи хейт може і впливає на мене, але таки в якихось розумних рамках (принаймні на те сподваюся =).

*умисно скіпаю рулітературу. останні роки ігнорую її, бо нема бажання її читати.

уліс/джойс
свого часу мене вистачило на перші 7 сторінок і трохи полистати книгу. задумувався, може зараз взяти і читнути?.. але швидко прогнав цю ідею з голови.

"невже більше ніхто мене не розуміє?", наче як приписують його останнім словам перед смертю.
навіть якшо це і неправда, висновок вірний і по суті.

хоча, напевно, некоректно шось оцінювати прочитавши лише 7 сторінок, тож перейду до замку/кафки, який прочитав до кінця і після цього років 5 здається взагалі не брав ніяку художку до рук. абсолютно хаотичний твір, де лише іноді проглядається якийсь сенс. це як читати переказ сну наркомана з температурою 41 під час ломки.
*слід зазначити, шо сам кафка так його і не дописав. тож текст не завершений і не остаточний. та прочитавши деякі інші його твори припускаю, шо правки вже по написаному могли бути мінімальні =)

гра в бісер/гессе. через те, шо мені сподобався його "степовий вовк" осилив аж 150 стр (з поваги) і тільки тоді здався.
автор писав цей роман років з 20 і вважав його вінцем своєї творчості. 
повне хз, чому вінець творчості має бути таким нечитабельним. це як в кіно іноді дуже специфічні стрічки отримують почесні премії просто тому, шо їх зняли критики для критиків.
от тут шось типу того.

якщо все вище приклади літератури, яку я не розумію і не сприймаю в силу своєї обмеженості, то от коельо, то цілком зрозуміла писанина не переобтяжена надто важкими для сприйняття текстами.
ще в 00-их не розділяв загального захоплення його, хай буде, творчістю. заміксувати біблію з книгою афоризмів, накидати на те все трохи тексту - от тобі і світовий бестселер... хз. загалом я б міг це сприйняти без упередження, але не коли довкола доволі пересічних книжок наробили стільки шуму.

тож в березні 22-го він мене не розчарував своїм "українська криза - зручний привід для русофобії". пазл склався і вже призабуте "КГ/АМ" стало цілісним щодо коельо: шо креатив гімно був в курсі, але шо і автор мудак дізнався тільки тоді. 

геллер/час закриття. мені дуже сподобалася його "пастка-22". цей роман виходив, як друга частина, але мене вистачило на ~100 стр.
це було сильне розчарування, бо я очікував на цікаве продовження історій знайомих героїв. але на відміну від пастки тут я вимучував кожну сторінку і все чекав, коли ж почне бути цікаво.

кимось з наших закінчу. ірена карпа
минулого року прочитав один з нових творів і це просто якась муть, де понамішували бдсм, фемінізм і комуняцтво. аби це подавалося, як треш-література і писалося, як треш-література, то питань би не було. але ж написано на серйозці 🤷

бонусом про джойса
у нього був дивний фетиш. у листах до своєї дружини нори він писав, що хоче аби вона на нього перділа (у всіх 7 літерах слова "перділа" нема жодної одруківки) 🫠

нашо вам ця інформація? не знаю.
а нашо вона мені, якшо я не можу нею поділитися?
живіть тепер і ви з цим =)


GL!

Оцінити блог:
5
Коментарі (4)
Україна chakkrym75 Експерт
Експерт

Доброї ночі. Дійсно твій результат вражає, тому вітаю і так тримати.

З тих творів, що ти прочитав чи не зміг дочитати  - я жодного не читав. 

А, ні, вибачаюсь. "Степового вовка" ... не дочитав.

Мені більше до смаку детективний жанр і бажано не сучасне, а класичне. Також подобаються фантастика та фентезі.

Багато років тому  я прочитав «Над прірвою у житі» Джерома Девіда Селінджера. Це дійсно , що мені зайшло. Я довго був під  враженням від цього твору. Хоча багато моїх знайомих не змогли прочитати і декількох сторінок. Тому, як кажуть, кожному своє.

0 відповідей
Україна KatamaranUA Експерт
Експерт
Тому, як кажуть, кожному своє.

100%

«Над прірвою у житі»

🤝один з улюблених творів. і загалом люблю селінджера. 

детективний жанр

теж люблю і десь 1/3-1/4 того, шо читаю, то детективи/трилери.
але віддаю перевагу сучасному =)

Також подобаються фантастика та фентезі.

з фентезі у мене взагалі не склалося, а от фантастику теж люблю. бредбері+шеклі улюблені письменники в жанрі.

0 відповідей

уліс/джойс свого часу мене вистачило на перші 7 сторінок і трохи полистати книгу.

Ахах) Так само зробив колись, так до сьогодні і залишилось)

1 відповідь
Україна KatamaranUA Експерт
Експерт

🤝


Незареєстровані користувачі не можуть залишати коментарі.
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.